Постанова

від 07.07.2008 по справі 4-211/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело №4-211/2008 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

07 июля 2008 года Ленинский рай онный суд гор. Луганска в сост аве:

председательствующего - су дьи СУРНИНОИ Л.А., при секрета ре ЕСАУЛЕНКО Н.А., с участием п рокурора ЧЕКИНА А.В.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в гор. Луганс ке жалобу ОСОБА_1 и ОСОБА _2 на постановление о возбуж дении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. обрат ились с указанной жалобой, в к оторой просят отменить поста новление заместителя началь ника отдела надзора за соблю дением законов органами нало говой милиции при производст ве оперативно-розыскной деят ельности и дознания Генераль ной прокуратуры Украины млад шего советника юстиции Прышк о И.А. от 14.08.2007 года о возбуждении уголовного дела по факту фик тивного предпринимательств а, т.е. создания неустановленн ыми лицами субъекта предприн имательской деятельности - Ч П «Модл» с целью содействия в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах по п ризнакам преступлений, пред усмотренных ст. 205 ч. 1, ст. 27, ст. 212 ч. 3 УК Украины, при этом указа ли обоснование своей позиции .

Жалоба была назначена к ра ссмотрению.

В судебном заседании 17.06.2008 го да, после того как дали свои п ояснения представитель заяв ителей и прокурор, представи тель заявителей заявил ходат айство о переносе судебного заседания для предоставлени я дополнительных доказатель ств в обоснование своей пози ции, которое судом было удовл етворено, и рассмотрение жал обы перенесено на 26.07.2008 года.

Однако в указанный день пре дставитель заявителей ОСО БА_3., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы лично в предыдущем судебном заседании, не явился без сооб щения причин неявки.

07.07.2008 года представитель заяв ителей ОСОБА_3. повторно н е явился в судебное заседани е, о дате рассмотрения жалобы был уведомлен, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 9 ст. 236-8 УПК Украины неявка без уважител ьных причин в судебное засед ание лица, которое подало жал обу, и присутствие которого п ризнано судьей обязательным , является основанием для пре кращения производства по рас смотрению жалобы.

Таким образом, суд считает, что неявка заявителей и их пр едставителя в судебное засед ание без уважительных причин может свидетельствовать о т ом, что они утратили интерес к обжалованию постановления о возбуждении уголовного дела , и есть основания для прекращ ения производства по рассмот рению жалобы.

Руководствуясь ч. 9 ст. 236-8 УП К Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по рассмотре нию жалобы ОСОБА_1 и ОСОБ А_2 на постановление о возбу ждении уголовного дела прекр атить.

2

На постановление может бы ть подана апелляция в апелля ционный суд Луганской област и через суд Ленинского район а г. Луганска в течение семи су ток со дня вынесения постано вления.