Ухвала

від 18.06.2012 по справі 5002-25/4073-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5002-25/4073-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. -головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління МВС України в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 січня 2012 року у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-25/4073-2011 за позовом ПАТ "Крименерго" до Ніжньогірського районного відділу ГУ МВСД України в Автономній Республіці Крим, третя особа - Головне управління МВС України в Автономній Республіці Крим, про стягнення 62 190,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року Головне управління МВС України в Автономній Республіці Крим повторно звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову суду.

Відповідно до п.4 ст.111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки додані до касаційної скарги платіжні доручення №189 від 9 лютого 2012 року та №812 від 17 квітня 2012 року зазначеного напису, скріпленого першим і другим підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи, не містять.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення засвідчені відбитком календарного штемпелю поштового відділення зв'язку тощо).

Додана до касаційної скарги ксерокопія фіскальних чеків не може бути належними доказам надіслання скаржником копій касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до суду тільки в оригіналі.

Виходячи з викладеного, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу скаржнику, а справу -господарському суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий В.Дерепа

Судді: С.Бондар

Б.Грек