Ухвала

від 08.06.2012 по справі 2/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 2/291 08.06.12

за заявою Прокуратури Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства аграрної політики та продовольства України;

2) Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Спорт"

до 1) Київської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України

2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

про визнання права власності та зобов'язання здійснити державну реєстрацію

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Дідиченко М.А. Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від прокуратури: Мухаїр Л.Б. (посвідчення)

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України: ОСОБА_2 (Дов.)

Від ВФСТ "Колос" АК України: ОСОБА_3 (Дов.) , ОСОБА_4 (Дов.)

Від ТОВ "Колос-Спорт": ОСОБА_5 (Дов.)

Від КП "Київське міське": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі №2/291 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Спорт" до Київської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна" про визнання права власності ТОВ "Колос-Спорт" на майно, що було передано йому у власність до Статутного фонду та зобов`язання Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"здійснити державну реєстрацію права власності ТОВ "Колос-Спорт" на майно, передане у власність до Статутного фонду, задоволено повністю; визнано право власності ТОВ "Колос-Спорт" на майно учбово-спортивної бази "Воднік" (цілісний майновий комплекс), що розташоване за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Труханів острів та зобов'язано КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" здійснити державну реєстрацію права власності ТОВ "Колос-Спорт" на майно учбово-спортивної бази "Воднік" (цілісний майновий комплекс), що розташована за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Труханів острів за ТОВ "Колос-Спорт".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2007р. апеляційну скаргу Київської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі №2/291 залишено без задоволення, а вищевказане рішення -без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Спорт" задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2009р. у справі №2/291 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 повернуто КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2009р. у справі №2/291 касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 повернуто без розгляду КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна".

15.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Міністерства аграрної політики та продовольства України; 2) Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2012р. прийнято до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено її розгляд в судовому засіданні 03.04.2012р.

03.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Спорт" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви Прокуратури Дніпровського району міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2012р., розгляд справи № 2/291 відкладено на 10.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012р. розгляд справи № 2/291 відкладено на 20.04.2012р.

18.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури Дніпровського району міста Києва надійшли письмові пояснення, відповідно до яких прокурор просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. та 21.04.2009р. у справі 2/291 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, в обґрунтування чого зазначає, що голова КООВФСТ "Колос" АПК України (Блощаненко С.В.) не отримував дозволів Ради КООВФСТ "Колос" АПК України та Центральної ради ВФСТ "Колос" АПК України на відчуження майна шляхом його внесення до статутного фонду ТОВ "Колос-Спорт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2012р. розгляд справи № 2/291 відкладено на 27.04.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 2/291.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 27.04.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 2/291 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2012р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. прийнято справу № 2/291 до свого провадження та призначено її розгляд на 15.05.2012р.

15.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Спорт" надійшов відзив на заяву Прокуратури Дніпровського району міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2012р. розгляд справи №2/291 відкладено на 28.05.2012р.

24.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 -Київської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України надійшли пояснення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до зазначених пояснень відповідач 1, просить суд, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. та 21.04.2009р. у справі 2/291 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити,

28.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури Дніпровського району міста Києва надійшли письмові пояснення, відповідно до яких прокурор просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. та 21.04.2009р. у справі 2/291 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх тверджень Прокуратура Дніпровського району міста Києва зазначає, що спірне майно не відноситься до майна, яке підлягало передачі до комунальної власності, а доказів надання уповноваженим органом згоди на відчуження спірного майна шляхом його внесення до статутного капіталу ТОВ "Колос-Спорт" відсутні, у зв'язку з чим, підстав вважати таке майно правомірно набутим ТОВ "Колос-Спорт" не має.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.05.2012., у зв'язку великою завантаженістю судді Любченко М.О., справу № 2/291 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2012р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Пригунова А.Б. прийнято справу № 2/291 до свого провадження та призначено її розгляд на 28.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2012р. відкладено розгляд справи на 08.06.2012р.

08.06.2012р. в судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури та дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі №2/291 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Спорт" до Київської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України та Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна" про визнання права власності ТОВ "Колос-Спорт" на майно, що було передано йому у власність до Статутного фонду та зобов`язання КП "Київське міське БТІ" здійснити державну реєстрацію права власності ТОВ "Колос-Спорт" на майно, передане у власність до Статутного фонду, залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2007р., задоволено повністю; визнано право власності ТОВ "Колос-Спорт" на майно учбово-спортивної бази "Воднік" (цілісний майновий комплекс), що розташоване за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Труханів острів та зобов'язано КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" здійснити державну реєстрацію права власності ТОВ "Колос-Спорт" на майно учбово-спортивної бази "Воднік" (цілісний майновий комплекс), що розташована за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Труханів острів за ТОВ "Колос-Спорт".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Спорт" задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник -Прокуратура Дніпровського району міста Києва посилається як на нововиявлену обставину на обставини, які стали відомі йому з Постанови Прокуратури Дніпровського району міста Києва №54-3529 від 07.03.2012р. відповідно до якої порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовими особами КООВФСТ "Колос" АПК України своїм службовим становищем. В обґрунтування своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, Прокуратура Дніпровського району міста Києва, зазначає, що перевіркою проведеною Прокуратурою Дніпровського району міста Києва встановлено, що учбово-спортивна база "Воднік" у 1995 році прийнята на баланс КООФСТ "Колос" із визначеною балансовою вартістю 167250,68 грн., що підтверджується витягом з книги складського обліку та головної книги. Відповідно до п.7.4.2 Положення Київської обласної організації ВФСТ "Колос", а також п.7.4.2 Статуту Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, обласна рада організація (товариства) має право на створення підприємств та організацій для виконання статутних завдань. Вказаною перевіркою встановлено, що рішення щодо створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Спорт" прийнято головою КООВФСТ "Колос" АПК України одноособово та без відповідного погодження, тобто прийняття рішення Ради організації.

При цьому, Прокуратура Дніпровського району міста Києва, зазначає, що учасниками та засновниками товариства виступили ТОВ КК "Правий берег" та КООВФСТ "Колос". КООВФСТ "Колос" внесено до Статутного фонду ТОВ "Колос-Спорт" майно учбово-спортивної бази "Воднік", що розташоване за адресою: м. Київ, Труханів острів, Паркова дорога, 22 загальною вартістю 2705709 грн., що становить 24% Статутного фонду ТОВ "Колос-Спорт". Пунктом 7.4.4 Положення КООВФСТ "Колос" та пунктом 7.4.4 Статуту ВФСТ "Колос" передбачено, що обласна Рада має право розпоряджатися майном і коштами організації в межах повноважень, наданих їй конференцією. Однак, Прокуратура Дніпровського району міста Києва вказує, що в порушення зазначених вимог Положення обласної організації "Колос" та Статуту ВФСТ "Колос", голова Київської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" Блощаненко С.В., одноособово прийняв рішення щодо розпорядження майном КООВФСТ "Колос", а саме учбово-спортивною базою "Воднік", шляхом його внесення до статутного фонду ТОВ "Колос-Спорт". Тобто, на час створення ТОВ "Колос-Спорт" та внесення до його статутного фонду вказаного капіталу Голова КООВФСТ "Колос" не мав повноважень щодо вчинення вказаних дій.

Зазначені обставини, на думку Прокуратури Дніпровського району міста Києва, мають істотне значення для справи, фактично існували під час її розгляду і є підставами для перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Оцінивши доводи заявника -Прокуратури Дніпровського району міста Києва, викладені у заяві про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими у розумінні норм ГПК України, а тому заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 2 Постанови Вищого Господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

по-перше, їх існування на час розгляду справи;

по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що порушення кримінальної справи Прокуратурою Дніпровського району міста Києва за фактом зловживання службовими особами КООВФСТ "Колос" АПК України своїм службовим становищем та обставини викладені в заяві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, не є новоявленими обставинами у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 112 ГПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що обставини викладені в заяві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 112 ГПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява Прокуратури Дніпровського району міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залишенню без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Прокуратури Дніпровського району міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. у справі № 2/291 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2009р. у справі №2/291 прийнятого за результатом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним процесуальним законодавством.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя М.А. Дідиченко

Суддя А.Б. Пригунова