Ухвала
від 18.06.2012 по справі 7/5005/3945/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18.06.2012 Справа № 7/5005/3945/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Пласт» (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012р. у справі №7/5005/3945/2012

за позовом: прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, буд. 2) в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, площа Дзержинського, буд. 2)

до: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Пласт»(51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 61, кв.39), адвокату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

- апеляційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати (скаргу підписано адвокатом ОСОБА_1 і як зазначено у скарзі за довіреністю від 15.05.2012р. Додана до скарги довіреність не містить дати її видачі, а в силу ч. 3 ст. 247 ЦК України, довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною);

- до справи не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку (згідно доданої квитанції №1/12 від 08.06.2012р. платником судового збору є ОСОБА_1 При цьому, ні номера справи, за якою сплачений збір, ні особу, за яку сплачений збір, не зазначено. А безпосередньо ОСОБА_1 не є стороною у справі чи особою, які права є порушеними);

- скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (повний текст рішення суду складений 22.05.2012р., тому останнім днем подання скарги є 01.06.2012р., а скарга подана 08.06.2012р., тобто з пропуском, встановленого ст. 93 ГПК, 10-денного строку).

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 1, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Пласт»(м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області) від 08.06.2012р. повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 08.06.2012р. з додатками на 12 аркушах, в т.ч. платіжна квитанція №1/12 від 08.06.2012р.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв Суддя Л.О. Лотоцька Суддя Р.М. Бахмат

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено21.06.2012
Номер документу24795769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/5005/3945/2012

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 10.12.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 28.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні