Ухвала

від 18.06.2012 по справі 10/224-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18.06.2012 року Справа № 10/224-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чохи Л.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України, м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року у справі №10/224-10

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод О.М.Макарова", м.Дніпропетровськ

про стягнення 21401974 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року у справі №10/224-10 (суддя Кощеєв І.М.) визнано дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України протизаконними і не правомірними.

Державною виконавчою службою України подано апеляційну скаргу. Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року та винести нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі. При цьому, Державна виконавча служба України просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Державною виконавчою службою України судовий збір при поданні апеляційної скарги не сплачено.

За приписами п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте як вбачається з апеляційної скарги Державна виконавча служба України не зазначила обставин, які б свідчили про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2012 року у справі №10/224-10 повернути заявникові без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Державної виконавчої службою України про відстрочення сплати судового збору.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга від 08 червня 2012 року №02-29/26-12 з доданими до неї матеріалами всього на 07 (семи) аркушах.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Л.В.Чоха