Ухвала

від 07.11.2006 по справі 28/245а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А 

                         ПРО 

ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

                                          В

АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07.11.06 р.                                                                          

Справа № 28/245а

Суддя

господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь

до

Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя

про

визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_1.

За

участю представників:

від

позивача:  ОСОБА_2, ОСОБА_1 - за довір.

від

відповідача: Мальцева А.М., Нестерцова В.В. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом без номеру без дати до Державної податкової

інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполя про визнання недійсним рішення про

застосування штрафних санкцій НОМЕР_1, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу

VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства

України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до

Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005

року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою

від 20.09.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши

попереднє судове засідання.

Представник

позивача до попереднього судового засідання з'явився.

Представник

відповідача до попереднього судового засідання з”явився, надавши відзиви на

позовну заяву.

Судом

роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторонам, які беруть участь у

попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Судом

з'ясовано:

а) чи

не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує

позовні вимоги;

б) чи

не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач не визнає позовні

вимоги.

Судом

роз'яснена сторонам можливість щодо примирення згідно зі статтею 113  Кодексу адміністративного судочинства

України: сторони примирення не досягли.  

Судом

з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть 

участь у справі: це представники сторін, які беруть участь у

попередньому судовому засіданні.

Судом

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі,

які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в

обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому

судовому засіданні докази.

Судом

запропоновано сторонам, які беруть участь у справі доповнити чи пояснити

певні    обставини, а також надати суду

додаткові докази судом.

Суд

роз'яснив сторонам, які беруть участь у справі, право на можливість знайомитися

з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час

підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства

України.

У

зв'язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні

представники сторін надали заяву щодо згоди на судовий розгляд в цей же день,

яка задоволена судом та долучена до матеріалів справи.

На

підставі викладеного керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165

Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

УХВАЛИВ:

Закінчити

підготовче провадження та призначити адміністративну справу 28/245а до судового

розгляду на  07.11.06 р. о 13:20 год.

Розгляд справи 28/245а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької

області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема,

157), кімната № 213

Ухвали

суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту

проголошення.

Суддя                                                                                            

Кониченко О.М. 

Т.А.О.