Ухвала

від 13.06.2012 по справі 2а-2691/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

13.06.12 місто Севастополь Справа № 2а-2691/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання -Олійник С.О.,

за участю представників:

стягувача -не з'явився,

боржника -Кузнецов Олександр Анатолійович, рішення № 01/09 від 19.09.2005,

Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Севастополі заяву Приватного підприємства «ТС сервіс»про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-2691/10/2770 за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя до Приватного підприємства «ТС сервіс»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2012 до суду надійшла заява Приватного підприємства «ТС сервіс»про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-2691/10/2770 про стягнення з Приватного підприємства «ТС сервіс»суми заборгованості перед бюджетом з орендної плати за землю у розмірі 87647,92 грн., на строк 6 місяців до 30.11.2012.

У судових засіданнях представник боржника зазначену заяву підтримав та пояснив, що заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю у підприємства виникла у зв'язку з непередбачуваним зупиненням фінансування реконструкції майнових комплексів виробничих ділянок, яке призвело до того, що підприємство не змогло вчасно збудувати та запустити нове виробництво. Підприємство господарську діяльність тимчасово не здійснює та з 2010 року своєчасно не може сплачувати податкові зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки, які нараховані по податковим деклараціям. Також у підприємства відсутні кошти на розрахункових рахунках.

Представник стягувача у судових засіданнях 07.06.2012 та 11.06.2012 заперечував проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення, надав письмові заперечення.

13.06.2012 у судове засідання представник стягувача та представник Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин нез'явлення суду не повідомили.

Суд ухвалив розглянути заяву про відстрочення виконання судового рішення у відсутність вказаних представників, оскільки відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представників стягувача та боржника , суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.10.2010 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя до Приватного підприємства «ТС сервіс»про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «ТС сервіс»суму заборгованості перед бюджетом з орендної плати за землю у розмірі 87647,92 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТС сервіс»на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.10.2010 у зазначеній справі залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

19.07.2011 на примусове виконання рішення суду Окружним адміністративним судом міста Севастополя видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В обґрунтування заяви боржником надані, серед іншого, довідки Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк»№ 1701/06-12 від 08.06.2012 та Публічного акціонерного товариства банк «Морський»№ 1177/89 від 12.06.2012 про відсутність у період з 01.10.2011 по 11.06.2012 руху коштів та відсутність коштів на розрахункових рахунках Приватного підприємства «ТС сервіс».

Враховуючи викладене, суд вважає зазначені обставини винятковими, у зв'язку з чим заява Приватного підприємства «ТС сервіс»про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-2691/10/2770 підлягає задоволенню.

Заперечення представника стягувача з посиланням на пункт 100.5 статті 100 Податкового кодексу України не приймаються судом до уваги, оскільки питання, що регулює вказана норма закону, стосуються відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків, тоді як боржником подано заяву про відстрочення виконання судового рішення, порядок розгляду якої регулюється Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства «ТС сервіс»про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-2691/10/2770 задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.10.2010 у справі № 2а-2691/10/2770 про стягнення з Приватного підприємства «ТС сервіс»суми заборгованості перед бюджетом з орендної плати за землю у розмірі 87647,92 грн., до 30.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Прохорчук