Ухвала

від 18.06.2012 по справі 5004/2136/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5004/2136/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиЛуцької міської ради, м. Луцьк на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року у справігосподарського суду Волинської області за позовомВолинського обласного фонду підтримки підприємництва, м. Луцьк доЛуцької міської ради, м. Луцьк простягнення в сумі 151 977,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом «5»пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Нормами ст. 5 Закону України «Про судовий збір»встановлено вичерпний перелік державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору тільки у випадках подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи мотивів суспільної необхідності.

Проте, предмет спору у даній справі пов'язаний з договірними господарськими відносинами сторін і жодним чином не стосується питань відчуження земельних ділянок або інших об'єктів нерухомого майна для суспільних потреб чи мотивів суспільної необхідності, а тому виходячи з вищевказаних норм чинного законодавства та змісту вимог касаційної скарги Луцька міська рада повинна сплачувати судовий збір на загальних засадах у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником додано не було, що також підтверджується переліком додатків до касаційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року у справі № 5004/2136/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга