Ухвала

від 17.12.2012 по справі 5004/2136/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/2136/11 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                УХВАЛА "17" грудня 2012 р. Справа № 5004/2136/11 Суддя Кравчук А. М., розглянувши матеріали за заявою  Луцької міської ради про виправлення помилки в наказі по справі № 5004/2136/12 за позовом    Волинського обласного фонду підтримки підприємництва до відповідача:    Луцької міської ради про стягнення 151 977 грн. 00 коп.                                                                                 Встановив: Луцька міська рада звернулася до господарського суду Волинської області із заявою від 14.12.2012 року №1.1-8/7014 про виправлення помилки у наказі господарського суду Волинської області у справі № 5004/2136/11, виданого на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 року, зазначивши дані боржника та стягувача. Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.         Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.          В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006р. N01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" щодо порядку розгляду заяв зазначається, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК (в редакції Закону) десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання. Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.           Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.           Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року  № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.           Таким чином належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.          В порушення ст. ст. 54, 117 ГПК України заявником не  зазначено і  до заяви не додано доказів надсилання копії заяви від 14.12.2012 року          №1.1-8/7014 стягувачу.           Керуючись п. 6  статті 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -                                                   У Х В А Л И В : 1. Заяву з додатками на 3 аркушах повернути заявнику без розгляду. 2. Роз'яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.            Суддя                                                    А. М. Кравчук