Ухвала

від 19.06.2012 по справі 31/226-37/424

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 31/226-37/424 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів: Плюшка І.А. (головуючий), Кочерової Н.О., Дунаєвської Н.Г., розглянувши заяву гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний" про відвід колегії суддів у справі № 31/226-37/424 від участі у розгляді касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" до гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний" про стягнення майнової шкоди у розмірі 63 780, 40 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Гаражно-будівельний кооператив "Лівобережний" звернувся із заявою про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складй суддів Плюшка І.А., Кочерової Н.О., Самусенко С.С. у справі № 31/226-37/424 в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги відводу мотивовані тим, що на думку гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний" колегія суддів у складі: Плюшка І.А., Кочерової Н.О. та Самусенко С.С. вже приймала участь у розгляді касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарант-Система" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 року у даній справі та прийнятті постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2011 року. Відтак, призначення даної справи (№ 31/226-37/424) до перегляду в касаційному порядку на 19.06.2012 року колегією суддів у тому ж складі є порушенням встановленого ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду справ автоматизованою системою документообігу суду.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені у заяві доводи в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу колегії суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Заяву гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний" про відвід колегії суддів у справі № 31/226-37/424 залишити без задоволення.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

Н. Дунаєвська