Ухвала

від 19.06.2012 по справі 5015/619/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

19.06.12 Справа № 5015/619/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 24.05.2012 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2012 р.

у справі № 5015/619/12

за позовом Комунального підприємства «Парк курортний», м.Трускавець Львівської обл.,

Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, м.Трускавець Львівської обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Трускавець Львівської обл.

про розірвання договору на розміщення зовнішньої реклами № 39 від 01.02.2011 р.; зобов»язання демонтувати належні йому рекламні конструкції, що розміщені за адресою: Львівська обл., м.Трускавець, бульвар Торосевича (1 курортна зона)

За участю представників сторін:

від позивача-1 -ОСОБА_3 (представник, довіреність від 18.06.2012 р. № 66 у матеріалах справи),

від позивача-2 -ОСОБА_4 (заступник начальника управління розвитку курорту та рекреації міськради, довіреність від 18.06.2012 р. № 18-54/1 у матеріалах справи);

від відповідача -не з»явився

Представникам сторін роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивачів у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.04.2012 р. у справі № 5015/619/12 (суддя Довга О.І.) позов про розірвання договору на розміщення зовнішньої реклами № 39 від 01.02.2011 р.; зобов»язання демонтувати належні йому рекламні конструкції, що розміщені за адресою: Львівська обл., м.Трускавець, бульвар Торосевича (1 курортна зона), задоволено повністю за підставністю й обґрунтованістю (а.с.81-85).

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що судом першої інстанції не враховано приписи спеціальних норм права в галузі розміщення зовнішньої реклами, а саме: Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 р. N 2067, оскільки договір № 39 від 01.02.2010 р. укладено на підставі дозволу № 27 від 01.01.2010 р. та рішення Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області № 259 від 01.10.2008 р.; Господарським судом Львівської області не встановлено обґрунтовані підстави для розірвання договору, так як заборгованість у сумі 7 350 грн. погашена 06.04.2012 р. (борг за період з червня 2011 року до грудня 2011 року), позовна заява датована 17.02.2012 р. , відсутня вина у вигляді умислу; господарським судом не застосовано ст.188 ГК України щодо розірвання договорів, відсутній доказ повідомлення про розірвання договору.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач-1 просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.

18.06.2012 р. до суду апеляційної інстанції поступила телеграма від відповідача про відкладення перегляду справи (вх. № 352) у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання через перебування його у відрядженні.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачами, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 24.05.2012 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2012 р. у справі № 5015/619/12 відкласти на 09 год. 45 хв. 03.07.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 01.06.2012 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (30.06.2012 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин