Ухвала

від 21.06.2012 по справі 2018/2-4050/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.06.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/2090/4759/2012 Головуючий 1 інст. Садовський К.С.

Справа № 2018/2-4050/11/12

Категорія: договірні Доповідач: Крилова Т.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом.

13 січня 2012 року представником ОСОБА_1- ОСОБА_6 на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області зазначена апеляційна скарга відхилена, ухвала судді Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2012 року залишена без змін.

28 березня 2012 року представником ОСОБА_3-ОСОБА_7 на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області зазначена апеляційна скарга відхилена, ухвала судді Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2012 року залишена без змін.

11 червня 2012 року на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2012 року подано апеляційну скаргу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи можуть брати участь у справі особисто або через представника.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

В даному випадку, є ухвала про відмову ОСОБА_1 у задоволенні її апеляційної скарги по даній справі.

Тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Г. Крилова