Рішення

від 25.07.2013 по справі 2018/2-4050/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/2-4050/11

н/п 2/640/90/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у місті Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення заборгованості,-

встановив :

Позивач 06.10.2011 звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу перерозподілу справи між суддями від 17.05.2012, розгляд вказаної справи в системі автоматичного розподілу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (т. 1 а.с. 184).

В ході судового розгляду справи позивач уточнив розмір позовних вимог, в остаточній редакції просить:

стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові заборгованість в сумі 39185,88 доларів США, еквівалент 312417,27 гр., пеню 3527,48 гр. та плату за управління кредитом в сумі 80,00 гр.;

стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові заборгованість в сумі 78371,75 доларів США, еквівалент 624834,45 гр., пеню 7054,96 гр. та плату за управління кредитом в сумі 160,00 гр.;

стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові заборгованість в сумі 39185,88 доларів США, еквівалент 312417,27 гр., пеню 3527,48 гр. та плату за управління кредитом в сумі 80,00 гр.;

стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові заборгованість в сумі 39185,88 доларів США, еквівалент 312417,27 гр., пеню 3527,48 гр. та плату за управління кредитом в сумі 80,00 гр.;

стягнути з Деонеги ОСОБА_7 на користь АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові заборгованість в сумі 39185,88 доларів США, еквівалент 312417,27 гр., а також пеню 3527,48 гр. та плату за управління кредитом в сумі 80,00 гр. (т.2 а.с. 1-2, 3-6).

На обґрунтування вимог зазначає, що між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк (далі - АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові та ОСОБА_8 (далі-Позичальник) 19.06.2007 укладено Кредитні договори №6807С49, №6807С52, №6807С53, №6807С54, №6807С56, №6807С57 (надалі - Кредитні договори), на підставі яких позичальник ОСОБА_8 отримав кредити на загальну суму 400000,00 доларів США (по 50000 тисяч доларів США по кожному кредитному договору).

Відповідно до п.2.4.1, п.2.5.1, п. 2.2.2 вказаних Кредитних договорів, позичальник ОСОБА_8 зобов'язався погашати кредит в строки, зазначені в п.2.1 цих договорів згідно з Графіком надання та погашення кредиту; сплачувати проценти за користування кредитами в розмірі, зазначеному в п.2.2.1 кредитних договорів; сплачувати плату за управління кредитом.

Свої зобов'язання по Кредитним договорам позичальник ОСОБА_8 припинив виконувати з початку 2009 року.

Відповідно до п.2.4.2 Кредитних договорів, у разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за договором, позичальник має сплатити за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позичальник ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на день смерті позичальника ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість перед Позивачем по Кредитним договорам становила 235415,27 доларів США, еквівалент 1874503,44 гр. (за курсом НБУ на 03.10.2011 - 797,27 гр./100 доларів США) та 21644,88 гр., в тому числі: заборгованість по отриманим кредитам та нарахованим відсоткам - 235415,27 доларів США, еквівалент 1874503,51 гр. (за курсом НБУ станом на 03.10.2011); нарахована пеня - 21164,88 гр.; плата за управління кредитом - 480,00 гр.

Згідно з листом приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 №1/0244 від 10.01.2011, відповідачі прийняли спадщину за померлим позичальником ОСОБА_8 у відповідності до ст. 1268 ЦК України, тобто є спадкоємцями ОСОБА_8

Відповідно до листа приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 №42/02-14 від 26.08.2012, частки відповідачів у спадщині померлого позичальника ОСОБА_8 становлять: ОСОБА_1 - 1/6 частка; ОСОБА_3 - 1/6 частка; ОСОБА_5 - 1/6 частка; ОСОБА_4 - 1/6 частка; ОСОБА_2 - 2/6 частки.

Вказує, що ст. 1282 ЦК України передбачений обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Зазначає, що як свідчить лист приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 №73/0244 від 21.09.2011, відповідачі спадщину прийняли, проте за оформленням спадкових прав, тобто за видачею свідоцтва про право власності на спадщину в порушення ст. 1297 ЦК України не звернулись.

Посилається в обґрунтування вимог також на п. 27, 32 Постанови №7 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 "Про судову практику у стравах про спадкування".

Зазначає, що позивач у відповідності до ст. 1281 ЦК України пред'явив свої вимоги до відповідачів, які є спадкоємцями ОСОБА_8, листами №068-27/2139 від 12.04.2011, №068-27/2143 від 12.04.2011, №068-27/2141 від 12.04.2011, №068-27/2142 від 12.04.2011, №068-27/2140 від 12.04.2011, отриманими відповідачами в період з 15 по 20 квітня 2011р. Проте, в порушення ч. 1 ст.1282 ЦК України, відповідачі вимоги позивача не виконали, що змусило останнього звернутися з цим позовом до суду. Сума боргу кожного спадкоємця обрахована у відповідності до ч. 1 ст.1282 ЦК України (т.2 а.с. 3-6).

В судовому засіданні представник позивача - Сизова Л.В., яка діє на підставі довіреності від 31.08.2012 № 010-01/6998, виданої головою правління ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (т. 2 а.с.188), позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх, постановити по справі заочне рішення, про що подала заяву (т.2 а.с. 187).

Відповідач ОСОБА_1, вона ж як законний представник відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання не з'явилась, отримала позов з додатками, уточнений позов, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (т.1 а.с. 96, т. 2 а.с. 17, 18, 19), повідомлялась належним чином про час і місце судового розгляду справи за місцем реєстрації: м. Харків, вул. Дем'яна Бідного, 4 (т. 1 а.с. 88, 89, 90), що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання (т. 1, а.с.155, 195-196, 204, 228-229; т. 2 а.с. 36-37, 45-46, 65, 100-101, 102-103, 108-109, 176-177; т. 1 а.с. 201-202, 206, 224-225; т. 2 а.с. 34-35, 47-48, 66, 109, 180-181; т. 1, а.с.199-200, 205-206, 226-227; т. 2 а.с. 32-33, 49-50, 64, 178-179).

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якої до повноліття останньої діяла ОСОБА_12, в судове засідання не з'явилася, повідомлялась належним чином про час і місце судового розгляду справи за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 92), що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання (т. 1 а.с.197-198, 209-210, 220-221; т. 2 а.с. 20-21, 28-29, 43-44, 70-71, 106-107, 174-175).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 91), що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання (т. 1 а.с.194-194а, 207-208, 222-223; т. 2 а.с. 22-23, 30-31, 41-42, 68-69, 104-105, 172-173).

Представник третьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (т. 2, а.с. 63, 67, 183).

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві , суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (т. 2 а.с. 187).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих матеріалів судом достовірно встановлено, що 19.06.2007 між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ВАТ "Укрексімбанк") в особі філії "Укрексімбанк" в місті Харкові та ОСОБА_8 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання укладено:

- кредитний договір № 6807С49 від 19.07.2007, за яким Банк надав ОСОБА_8 кредит в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів/еквівалент 252500 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) гр. 00 коп. за курсом НБУ на поточну дату, з кінцевою датою погашення 18.06.2014, для оплати за земельну ділянку загальною площею 0,1350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 300 000 гр. (т. 1 а.с. 9-15);

- кредитний договір № 6807С52, за яким Банк надав ОСОБА_8 кредит в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів/еквівалент 252500 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. за курсом НБУ на поточну дату, з кінцевою датою погашення 18.06.2014, для оплати за земельну ділянку загальною площею 0,1350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, вартістю 300 000 гр. (т. 1 а.с. 17-23);

- кредитний договір № 6807С53, за яким Банк надав ОСОБА_8 кредит в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів/еквівалент 252500 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) гр. 00 коп. за курсом НБУ на поточну дату, з кінцевою датою погашення 18.06.2014, для оплати за земельну ділянку загальною площею 0,1380 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 300 000 гр. (т. 1 а.с. 25-31).

- кредитний договір № 6807С54, за яким Банк надав ОСОБА_8 кредит в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів/еквівалент 252500 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) гр. 00 коп. за курсом НБУ на поточну дату, для оплати за земельну ділянку загальною площею 0,1380 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, вартістю 300 000 гр. (т. 1 а.с. 33-39);

- кредитний договір № 6807С56, за яким Банк надав ОСОБА_8 кредит в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів/еквівалент 252500 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) гр. 00 коп. за курсом НБУ на поточну дату, для оплати за земельну ділянку загальною площею 0,1350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, вартістю 300 000 гр. (т. 1 а.с. 41-47);

- кредитний договір № 6807С57, за яким Банк надав ОСОБА_8 кредит в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів/еквівалент 252500 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) гр. 00 коп. за курсом НБУ на поточну дату, для оплати за земельну ділянку загальною площею 0,1350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, вартістю 300 000 гр. (т. 1 а.с. 49-55).

Відповідно до п.2.4.1, п.2.5.1, п. 2.2.2 вказаних Кредитних договорів, позичальник ОСОБА_8 зобов'язався погашати кредит в строки, зазначені в п.2.1 цих договорів згідно з Графіком надання та погашення кредиту; сплачувати проценти за користування кредитами в розмірі, зазначеному в п.2.2.1 кредитних договорів; сплачувати плату за управління кредитом (т. 1 а.с. 9-15, 17-23, 25-31, 33-39, 41-47, 49-55).

З наданих даних судом достовірно встановлено, що 19.06.2007 між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії "Укрексімбанк" в місті Харкові (Іпотекодержатель) та ОСОБА_8 (Іпотекодавець), в забезпечення викладених відповідно у вказаних вище кредитних договорах зобов'язань Іпотекодавця укладено:

- іпотечний договір № 6807Z1427, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме, земельна ділянка загальною площею 0,1350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки підтверджено договором купівлі-продажу від 19.06.2007 (т. 2 а.с. 82-84);

- іпотечний договір № 6807Z146, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме, земельна ділянка загальною площею 0,1350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки-2 підтверджено договором купівлі-продажу від 19.06.2007 (т. 2 а.с. 85-87);

- іпотечний договір № 6807Z147, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме, земельна ділянка загальною площею 0,1380 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки-3 підтверджено договором купівлі-продажу від 19.06.2007 (т. 2 а.с. 88-89а);

- іпотечний договір № 6807Z148, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме, земельна ділянка загальною площею 0,1380 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки підтверджено договором купівлі-продажу від 19.06.2007, право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки підтверджено договором купівлі-продажу від 19.06.2007 (т. 2 а.с. 90-92);

- іпотечний договір № 6807Z149, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме, земельна ділянка загальною площею 0,1350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки підтверджено договором купівлі-продажу від 19.06.2007 (т. 2 а.с. 93-95);

- іпотечний договір № 6807Z150, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме, земельна ділянка загальною площею 0,1350 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, право власності Іпотекодавця на предмет іпотеки підтверджено договором купівлі-продажу від 19.06.2007 (т. 2 а.с. 96-98).

Кожний з вказаних іпотечних договорів посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13

Відповідно до п. 5.1 зазначених іпотечних договорів, у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем умов кредитного договору та/або порушення обов'язків іпотекодавцем, встановлених цим договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання іпотекодавцем, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки

Згідно свідоцтва про смерть № 9429 від 09.07.2010, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 1 а.с.6).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Виходячи з положень ст. ст. 608, 1219 ЦК України, зобов'язання за вказаними вище кредитними договорами не припинилися зі смертю позичальника ОСОБА_8, та входять до складу спадщини, оскільки вони нерозривно не пов'язані з особою спадкодавця.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 26.08.2012 № 42/02-14, адресованого АТ „Укрексімбанк", судом встановлено, що спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 прийняли: ОСОБА_1, дружина спадкодавця - 1/6 частка; ОСОБА_3, донька спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/6 частка; ОСОБА_5, син спадкодавця - 1/6 частка; ОСОБА_4, донька спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/6 частка; ОСОБА_6, син спадкодавця, 07.08.2002 - 2/6 частки. Станом на 26.07.2012 за оформленням спадкових прав спадкоємці не звертались (т. 2 а.с. 7).

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в силу Закону, а саме, ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, є спадкоємцями ОСОБА_8, які прийняли спадщину після його смерті.

Статтею 1282 ЦК України встановлений обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до п.2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 32, 36, 37 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

У разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до третьої особи, в тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі й на тих самих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки (ст. 23 Закону України "Про іпотеку").

Якщо боржник та іпотекодавець - одна й та сама особа, то після її смерті до спадкоємця переходять не лише права та обов'язки іпотекодавця, а й обов'язки за основним зобов'язанням у межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Вперше вимога спадкоємцям ОСОБА_8 щодо погашення заборгованості ОСОБА_8 за вказаними вище кредитними договорами вручена в порядку ст. 1281 ЦК України Банком АТ «Укрексімбанк» приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 28.09.2010 (т.1 а.с. 148, 149).

З листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 10.01.2011 № 1/02-14 від 10.01.2011, отриманого АТ «Укрексімбанк» 24.01.2011, Банку стало відомо про спадкоємців ОСОБА_8, які прийняли спадщину після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 - відповідачів по справі (т.1 а.с. 7).

Позивач, з дотриманням вимог ст. 1281 ЦК України, пред'явив свої вимоги до відповідачів, які є спадкоємцями ОСОБА_8, листами № 068-27/2139 від 12.04.2011, № 068-27/2143 від 12.04.2011, № 068-27/2141 від 12.04.2011, № 068-27/2142 від 12.04.2011, № 068-27/2140 від 12.04.2011, отриманими відповідачами в період з 15.04.2011 по 20.04.2011 (т.1 а.с. 98, 99, 100, 101, 102, 103).

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав суду пояснення щодо складу спадщини, яку прийняли відповідачі - спадкоємці ОСОБА_8, а саме, щодо шести вказаних вище земельних ділянок, кожна з яких є предметом зазначених відповідно іпотечних договорів, та на підтвердження права власності ОСОБА_8 на ці земельні ділянки надав завірені належним чином копії державних актів на право власності на ці земельні ділянки (т.1 а.с. 150, т. 2 а.с. 76-81).

Згідно наданого позивачем розрахунку, на час смерті ОСОБА_8, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за кредитним договором № 6807С49 від 19.06.2007 складає 38661,10 доларів США/екв. 308233,34 гр., та плата за управління кредитом 80,00 гр. в тому числі: за кредитом 36291,02 доларів США/екв. 289337,41 гр.; за простроченими відсотками по кредиту в сумі 2370,08 доларів США/екв. 18895,93 гр.; плата за управління кредиту 80,00 гр. (т.1, а.с. 58); за кредитним договором № 6807С52 від 19.06.2007 заборгованість складає 39291,10 доларів США/екв. 313256,14 гр., та плата за управління кредиту 80,00 гр., в тому числі: за кредитом 36291,02 доларів США/екв. 289337.41 грн.; за простроченими відсотками по кредиту у сумі 3000,08 доларів США/екв. 23918,73 гр.; плата за управління кредиту 80,00 гр. (т.1, а.с.62).; за кредитним договором № 6807С53 від 19.06.2007 заборгованість складає 39289,77 доларів США/екв. 313245,54 гр. та плата за управління кредиту 80,00 гр., в тому числі: за кредитом 36289,80 доларів США/екв. 289327,68 гр., за простроченими відсотками по кредиту у сумі 2999,97 доларів США/екв. 23917,86 гр., плата за управління кредиту 80,00 гр. (т. 1, а.с.65); за кредитним договором № 6807С56 від 19.06.2007 заборгованість складає 39291,10 доларів США/екв. 313256,14 гр., та плата за управління кредитом 80,00 гр., в тому числі: за кредитом 36291,02 доларів США/екв. 289337,41 гр., за простроченими відсотками по кредиту у сумі 3000,08 доларів США/екв. 23918.73 грн., плата за управління кредитом 80,00 гр. (т. 1, а.с.69); за кредитним договором № 6807С57 від 19.06.2007 заборгованість складає 39291,10 доларів США/екв. 313256,14 гр., та плата за управління кредитом 80,00 гр., в тому числі: за кредитом 36291,02 доларів США/екв. 289337,41 грн., за простроченими відсотками по кредиту у сумі 3000,08 доларів США/екв. 23918,73 гр., плата за управління кредитом 80,00 гр.(т. 1 а.с. 73).

У відповідності до висновків судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2013 № 3667, проведеної судовими експертами ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, ринкова вартість земельної ділянки кадастровий № 6322055900:00:003:0469 площею 0,1350 га, розташована по АДРЕСА_2, станом на 27.06.2013 складає 227218 (двісті двадцять сім тисяч двісті вісімнадцять) грн.; земельної ділянки кадастровий № 6322055900:00:003:0627 площею 0,1350 га, розташована по АДРЕСА_11, станом на 27.06.2013 складає 227218 (двісті двадцять сім тисяч двісті вісімнадцять) грн.; земельної ділянки кадастровий № 6322055900:00:003:0690 площею 0,1350 га, розташована по АДРЕСА_12, станом на 27.06.2013 складає 227218 (двісті двадцять сім тисяч двісті вісімнадцять) грн.; земельної ділянки кадастровий № 6322055900:00:003:0713 площею 0,1380 га, розташована по АДРЕСА_13, станом на 27.06.2013 складає 232267 (двісті тридцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн.; земельної ділянки кадастровий № 6322055900:00:003:0721 площею 0,1350 га, розташована по АДРЕСА_14, станом на 27.06.2013 складає 227218 (двісті двадцять сім тисяч двісті вісімнадцять) грн.; земельної ділянки кадастровий № 6322055900:00:003:0922 площею 0,1380 га, розташована по АДРЕСА_15, станом на 27.06.2013 складає 232267 (двісті тридцять дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. (т.2 а.с. 162).

Тривалий час відповідачі, будучи достовірно обізнаними про наявність цивільної справи в провадженні суду, мали можливість надати необхідні, на їх думку, докази по справі, реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність нарахування суми заборгованості в стадії судового розгляду справи.

Доказів щодо неправильності представленого розміру позивачем розрахунку відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості суду не представлено.

Отже, виходячи з таких встановлених принципів цивільного судочинства, як змагальність та диспозитивність, що передбачені ст. 10, 11 ЦПК України, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами, суд, оцінюючи докази окремо кожний та в їх сукупності, приходить до висновку про належність та допустимість представленого Банком на обґрунтування вимог розрахунку заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною другою ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно вказаного вище розрахунку, станом на день смерті позичальника ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість перед Позивачем по Кредитним договорам становила 235415,27 доларів США, еквівалент 1 874 503,44 гр. (за курсом НБУ на 03.10.2011 - 797,27 гр./100 доларів США) та 21644,88 гр., в тому числі: заборгованість по отриманим кредитам та нарахованим відсоткам - 235415,27 доларів США, еквівалент 1874503,51 гр. (за курсом НБУ станом на 03.10.2011); нарахована пеня - 21164,88 гр.; плата за управління кредитом - 480,00 гр.

Загальна вартість вартості спадкового майна - шести вказаних земельних ділянок, згідно вказаного висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2013 № 3667, становить: станом на липень 2010 р. - 1 318 552 гр.; на день проведення експертизи - 1 373 406 гр.

Таким чином, відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці - відповідачі по справі, зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, тобто, в межах 1 373 406 гр. Вказана сума складає в еквіваленті до валюти кредиту станом на день постановлення рішення 171 826 доларів 97 центів США (за курсом НБУ на 25.07.2013 - 799,30 гр./100 доларів США). Банк, в свою чергу, має право вимагати від спадкоємців погасити заборгованість за зазначеними кредитними договорами повністю, але в межах вартості майна, одержаного спадкоємцями боржника у спадщину.

З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача суми, виходячи з наступного розрахунку.

В п. 2.7.2 кожного з значених вище кредитних договорів визначено порядок здійснення погашення, а саме, якщо сума, що вноситься в рахунок погашення кредиту, сплати процентів з користування кредитом та інших платежів за договором, недостатня для погашення кредиту разом з процентами та іншими платежами за договором, то платежі за договором здійснюються у такому порядку:

1. Прострочені платежі по сплаті процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом;

2. Строкові зобов'язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом та плати за управління кредитом;

3. Прострочені платежі по погашенню основного боргу за кредитом;

4. Строкові та дострокові платежі по погашенню основного боргу за кредитом;

5. Інші платежі, передбачені в п. 2.2. договору;

6. Пені за несвоєчасну сплату процентів, погашення основного боргу за кредитом, плат за цим договором (т. 1 а.с. 9-15, 17-23, 25-31, 33-39, 41-47, 49-55).

Суд обраховує заборгованість кожного з відповідачів за вказаними кредитними договорами в межах вартості майна, одержаного кожним із спадкоємцем боржника у спадщину, відповідно до їх часток, від суми, що вказана вище - 171 826 доларів 097 центів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 373 406 гр. станом на день постановлення рішення.

Таким чином, суд стягує на користь позивача: з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 28637,68 доларів США, еквівалент 228901 гр.; з відповідача ОСОБА_2, від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 - 57 275, 36 доларів США, еквівалент 457 802 гр.; з відповідача ОСОБА_3, від імені якої діє її законний представник ОСОБА_1 - 28637,68 доларів США, еквівалент 228901 гр.; з відповідача ОСОБА_4 - 28637,68 доларів США, еквівалент 228901 гр.; з відповідача ОСОБА_5 - 28637,68 доларів США, еквівалент 228901 гр.

З цих же підстав в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку стягуються: судовий збір в сумі 1700 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (т. 1 а.с. 4, 5), витрати по сплаті експертизи в сумі 3091,20 гр., з ОСОБА_6 - 1637 гр., з інших - по 818, 53 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Харкові - задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11 п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160):

- з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість в сумі 28637,68 доларів США (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять сім доларів 68 центів США), еквівалент 228901 гр. (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот одна гривень);

- з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - заборгованість в сумі 57 275, 36 доларів США (п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят п'ять доларів 36 центів США), еквівалент 457 802 гр. (чотириста п'ятдесят сім тисяч вісімсот дві гривень);

- з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, від імені якої діє її законний представник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - заборгованість в сумі 28637,68 доларів США (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять сім доларів 68 центів США), еквівалент 228901 гр. (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот одна гривень);

- з ОСОБА_4 (61171, АДРЕСА_1) - заборгованість в сумі 28637,68 доларів США (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять сім доларів 68 центів США), еквівалент 228901 гр. (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот одна гривень),

-з ОСОБА_5 (61171, АДРЕСА_1) - заборгованість в сумі 28637,68 доларів США (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять сім доларів 68 центів США), еквівалент 228901 гр. (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот одна гривень).

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11 п/р 3739101686 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) з відповідачів в дольовому порядку судовий збір в сумі 1700 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр., витрати по сплаті експертизи в сумі 3091,20 гр., а саме: з ОСОБА_2, від імені якого діє його законний представник ОСОБА_1 - 1637 гр. (одна тисяча шістсот тридцять сім гривень), з ОСОБА_1, з ОСОБА_3, від імені якої діє її законний представник ОСОБА_1, з ОСОБА_4, з ОСОБА_5 - по 818, 53 гр. (вісімсот вісімнадцять гривень 53 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -