Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2а-1203/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

2а-1203/11/2770 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про виправлення помилки у виконавчому листі 14.06.12Справа № 2а-1203/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя  Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Агиса» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-1203/11/2770 за позовом Приватного підприємства «Агиса»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000240232/0 та стягнення з Державного бюджету України суми ПДВ, що підлягають бюджетному відшкодуванню в розмірі 1 737 592,70 грн., ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство«Агиса»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000240232/0 та стягнення з Державного бюджету України суми ПДВ, що підлягають бюджетному відшкодуванню в розмірі 1 737 592,70 грн. Вказує, що 19.05.2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000240232/0 яким ПП «Агиса»зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок  зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у загальному розмірі 1 737 592,70 грн. Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000240232/0 та стягнути з Державного бюджету України суми ПДВ, що підлягають бюджетному відшкодуванню в розмірі 1 737 592,70 грн. Ухвалою від 18 квітня 2011 року відкрито провадження по  адміністративній справі. Ухвалою від 18 квітня 2011 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.06.2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Постанова набрала законної сили 25.10.2011 року. 05.01.2012 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі. 06.06.2012 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від ПП «Агиса»надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-1203/11/2770. Ухвалою від 11 червня 2012 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду. До початку судового засідання від представника ПП «Агиса»надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження за її відсутності (том 2 а.с.135). Представники Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі та прокуратури м. Севастополя, явку уповноважених представників у судову засідання не забезпечили. В порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі та прокуратури м. Севастополя за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Суд вважає, що заява ПП «Агиса»підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.06.2011 року у справі № 2а-1203/11/2770 за позовом Приватного підприємства «Агиса»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі, позов ПП «Агиса»задоволений повністю, а саме: скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя № 0000240232/0 від 19.05.2010 року; стягнуто з Державного бюджету України (р/р 31112030700007 за кодом бюджетної класифікації доходів (КБКД), відкритий на ім'я УДК у Ленінському районі м. Севастополя (код 24035598), банк Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509) на користь Приватного підприємства «Агиса»(99011, м. Севастополь, вул. Гоголя, 20/А, кв. 53, код ЄДРПОУ 33166154, р/р 26008301337321 у Філії відділення «Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк»в м. Севастополі, МФО 324515) суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 1 737 592,70 грн. (один мільйон сімсот тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто дві грн. 70 коп.). Постанова набрала законної сили 25.10.2011 року. 05.01.2012 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі. 31.05.2012 року на адресу ПП «Агиса»від Головного управління державної казначейської служби України в м. Севастополі надійшов лист, відповідно до якого останнім встановлено, що у довіднику учасників СЕП НБУ код банку 324515, вказаний у виконавчому листі, зазначено як ліквідований та ЄДРПОУ ПП «Агиса»33166154 не відповідає ЄДРПОУ, зазначеному в заяві ПП «Агиса»(том 2 а.с.124). Відповідно до довідки Севастопольського б/в філії «Кримського Центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк»від 12.01.2012 року за № 27, у зв'язку з реорганізацією 08.07.2011 року філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Севастополі АР Крим»МФО 324515 у Севастопольському б/в філії «КЦВ ПАТ Промінвестбанк»МФО 324430 всім клієнтам за ініціативою банку було перевідкрито поточні рахунки. В Севастопольському б/в філії «КЦВ ПАТ Промінвестбанк», МФО 324430 код ЄДРПОУ 09324431 відкриті наступні рахунки ПП «Агиса»: 26006301330541/980 та 26006301330541/840, код ЄДРПОУ 31464590 (том 2 а.с.125). Відповідно до ч.ч. 2, 3,4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. З огляду на вищевказане судом робиться висновок, що заява ПП «Агиса»підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 1.          Заяву Приватного підприємства «Агиса»задовольнити. 2.          Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1203/11/2770 від 05 січня 2012 року, а саме: виправити номер ЄДРПОУ ПП «Агиса»на 31464590 (ІПН 314645927020) та вказати наступні банківські реквізити: р/р 26006301330541 (мультивалютний) у філії Кримського Центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк», МФО 324430, код ЄДРПОУ 09324431. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.   Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                  Майсак О.І.