Постанова

від 22.08.2008 по справі 3/426

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025, 

м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И

місто

Київ

11  год. 08 хв.

 22.08.2008 р.                                                                                                     №

3/426 

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді  Блажівської Н. Є. при секретарі судового

засідання Серпутько Т. С.

Розглянув

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За

позовом                         

ОСОБА_1,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі -позивачі)

до  

Третя особаВідділу громадянства, імміграції та реєстрації

фізичних осіб Оболонського районного управління Головного управління

Міністерства внутрішніх справ України (надалі -Відповідач)  Дочірнє підприємство «ЕКОС»Акціонерного

товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»

 про

 зобов'язання вчинити дії    

У

судовому засіданні 22 серпня 2008 року відповідно до пункту 3 статті 160

Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та

резолютивну частину Постанови.

О Б С Т А В И Н И  

С П Р А В И

ОСОБА_1,

яка дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (надалі -позивачі)

звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу

громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського районного

управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті

Києві за участю  Дочірнього підприємства

«ЕКОС»Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд»(надалі -Третя

особа) про зобов'язання зареєструвати їх в кімнаті АДРЕСА_1.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в кімнаті

АДРЕСА_1 та своєчасно і в повному обсязі сплачують рахунки за житло та

комунальні послуги. Позивачі вказують на те, що неодноразово звертались до

Дочірнього підприємства «ЕКОС»Акціонерного товариства Холдингової компанії

«Київміськбуд»та Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

Оболонського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх

справ України в місті Києві з проханням зареєструвати їх за місцем проживання,

але їм було відмовлено.

Відповідач

в судове засідання не з'явився та подав клопотання про розгляд справи за

відсутності уповноваженого представника.

Представник

Третьої особи в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав у повному

обсязі.

Розглянувши

подані документи і матеріали та заслухавши пояснення позивачів та представника

Третьої особи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких

ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для

розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста

Києва,-

В С Т А Н О В И В

Судом

встановлено, що рішенням Київської міської ради № 142 від 15 травня 1995 року

будинок АДРЕСА_1 переданий в повне господарське відання Холдинговій компанії

«Київміськбуд»та визначено статус будинку, як гуртожитку для сімейних.

Рішенням

№ 5 від 11 березня 1996 року Акціонерного товариства Холдингової компанії

«Київміськбуд»було передано вказаний будинок в господарче відання нижче

підпорядкованій організації ДП «Екос»ЖУ «Південне».

Розпорядженнями

Київської міської державної адміністрації № 1915 від 20 жовтня 2004 року та №

2240 від 10 грудня 2004 року статус гуртожитку 

по АДРЕСА_1 було змінено на житловий будинок для малосімейних.

ОСОБА_1

працює в БМУ-2 ВАТ «ДБК № 4»з  7 серпня

2002 року  по теперішній час.

Як

працівник БМУ-2 ВАТ «ДБК № 4», ОСОБА_1 була поселена у гуртожиток по АДРЕСА_1

на підставі протоколу № 19 спільного засідання адміністрації та профспілкового

комітету ВАТ «ДБК-4»від 5 вересня 2002 року. 16 серпня 2006 року між гр.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 16

серпня 2006 року було зроблено відповідний актовий запис № 1206.

Згідно

довідки № 64 від 25 червня 2008 року ОСОБА_2 працює виконробом у ВП «БМУ № 3

ВАТ Трест «Київміськбуд-1»ім. ОСОБА_4 з           4 жовтня 2005 року по теперішній

час.

Як

встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час

проживають в кімнаті АДРЕСА_1, однак зареєструватися не можуть, оскільки їм в

цьому відмовляють.

Відповідно

до статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця

проживання в Україні», позивачі зобов'язані зареєструвати місце свого

проживання.

Згідно

статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є

житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому

(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична

особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд

звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 3 Закону України «Про

свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»(надалі -Закон)

від 11 грудня 2003 року № 1382-IV місцем перебування особи визначається

адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком

менше шести місяців на рік; а місцем проживання особи є

адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком

понад шість місяців на рік.

Відповідно

до частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір

місця проживання в Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без

громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані

протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати

місце проживання.

Таким

чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень

чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що

викладені в позовній заяві доводи позивачів є обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно

до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо

судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних

повноважень,  суд присуджує  всі 

здійснені  нею документально

підтверджені  судові  витрати 

з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо

іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова

особа).

На

підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 99, 100, 158-163,

167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний

адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В

1.          Позовні вимоги -задовольнити повністю.

2.          Зобов'язати Відділ громадянства,

імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського районного управління

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

зареєструвати що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в кімнаті АДРЕСА_1.

3.          Повернути ОСОБА_1 з Державного

бюджету України 3 грн. 40 коп., сплаченого судового збору.

Постанова

відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства

України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було

подано.

Постанова

може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її

складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями  185-187 Кодексу адміністративного судочинства

України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне

оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                   

Н. Є. Блажівська