Ухвала

від 09.09.2008 по справі 56/129-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2008 р.          Справа № 56/129-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді

Камишева Л.М. , 

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача  вх. № 2160Х/1-6 на рішення господарського

суду Харківської області від "21" серпня 2008 р. по справі №

56/129-08

за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

до    1. ТОВ

"Софар", м. Харків

       2. ТОВ

"Фармастор", м. Київ

про розірвання договорі та виселення

встановила:

          Рішенням

господарського суду Харківської області від 21.08.2008 р (суддя Кухар Н.М.)

позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

          Перший відповідачі

з рішенням місцевого господарського суду не погодився,  подав апеляційну скаргу, в якій просить

повністю скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21

серпня 2008 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити задовольнити

зустрічні позовні вимоги.

     Перевіривши матеріали

апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що у доданій до апеляційної

скарги квитанції № 124655 від 28 серпня 2008 р. на звороті відсутній  другий підпис посадової особи кредитної

установи з відміткою дати виконання платіжного документа відповідно до

положень  п. 14  Інструкції про  порядок 

обчислення  та   справляння державного мита, затвердженої

наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15.

          Відповідно до п. 3

ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не

приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до

скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у

встановлених порядку і розмірі.

          На підставі

викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ

"Софар"  підлягає поверненню.

       Керуючись  п.  3

ст. 97  Господарського процесуального

кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,

зазначених у пункті 3  частини 1 ст. 97

ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор

внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути

подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5  арк.

         Головуючий суддя                                 (підпис)                                    

                                 Судді                                 (підпис)                                   Камишева

Л.М. 

(підпис)