Ухвала

від 03.05.2012 по справі 2а-2044/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 травня 2012 року № 2а-2044/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой», звернувся до суду з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати у СУ ГУ МВС України в місті Києві та ДПІ у місті Херсоні ДПС додаткові докази, які мають значення для розгляду даної справи.

Суд звертає увагу, що витребувана інформація має доказове значення у справі і впливає на законність і обґрунтованість судового рішення та вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 11, 14, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2012 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірену копію договору поставки № 1/09/10 від 01.09.2010 року з ТОВ «Техномаш-Наско»;

- належним чином завірену копію договору перевезення вантажів та транспортної експедиції № 167 від 04.01.2010 року з ФОП ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії податкових накладних, накладних, товарно-транспортних накладних, актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № О-0000051 від 30.09.2010 року з ФОП ОСОБА_1, обортно-сальдову відомість по рахунках 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками»;

- пояснення з відповідними підтверджуючими доказами здійснення перевезення, придбаного у ТОВ «Техномаш-Наско»товару;

- докази з підтверджуючими документами подальшого використання придбаного у ТОВ «Техномаш-Наско»товару у господарській діяльності;

- договір про переведення боргу від 01.06.2011 року;

- інші докази на підтвердження використання придбаного товару у господарській діяльності.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином завірену копію постанови слідчого відділення податкової міліції ДПІ у Подільському районі міста Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 про призначення документальної позапланової виїзної перевірки від 30.01.2012 року.

5. Витребувати у СУ ГУ МВС України в місті Києві наступні належним чином засвідчені копії документів:

- копію постанови про порушення кримінальної справи № 57-2542 за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Техномаш-Наско»за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України;

- копії документів, які знаходяться в кримінальній справі № 57-2542, а саме: протоколи допиту громадянина ОСОБА_3; рішення про скасування свідоцтва платника ПДВ;

- копію постанови про закриття кримінальної справи № 57-2542;

- копію постанови про відмову в порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТіДіСі-Дальнобой»злочинів, передбачених статтями 212 і 366 Кримінального кодексу України -за відсутністю складу злочину.

6. Витребувати у ДПІ у місті Херсоні ДПС наступні належним чином засвідчені копії документів:

- акт перевірки ДПІ у місті Херсоні від 15.03.2011 року № 731/23-2/22732086 «Про результати невиїзної позапланової перевірки ТОВ «Фірма»Форвард ЛТД»за період липень, вересень, жовтень, грудень 2010 року»;

- рішення про скасування свідоцтва платника ПДВ від 10.03.2011 року;

- інформацію, чи було ТОВ «Фірма»Форвард ЛТД»платником ПДВ станом на 01.06.2011 року.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.