Ухвала

від 21.06.2012 по справі 9/155-06-4689

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 9/155-06-4689

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Круглікової К.С. Нєсвєтової Н.М. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 у справі№9/155-06-4689 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" до 1.Кілійського районного бюро технічної інвентаризації, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Придунайське рисове господарство" про за участювизнання права власності та зобов'язання здійснити державну реєстрацію Прокуратури Кілійського району Одеської області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 року касаційну скаргу ТОВ "Єрмак" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі № 9/155-06-4689 повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Вдруге подану касаційну скаргу ухвалою Вищого господарського суду України від 22.03.2012 року було повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

17.05.2012 року ТОВ "Єрмак" знову подало касаційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Проте, втретє подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що касаційна скарга з недоліками неодноразово поверталася скаржникові ухвалами суду касаційної інстанції, зазначені недоліки ним не було усунуто в розумні строки, касаційна інстанція вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку подання касаційної скарги (а саме, усунення вказаних недоліків) не можуть бути визнані поважними в розумінні ст. 53 ГПК України, а тому зазначене клопотання підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року відхилити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року повернути без розгляду.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді К.С. Круглікова

Н.М. Нєсвєтова