Рішення

від 19.06.2012 по справі 1/5005/3629/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 1/5005/3629/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Поліхімгруп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК - 2009", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 759 683 грн. 33коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Поліхімгруп" звернулося до господарського суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК - 2009" заборгованість за поставлений товар у розмірі 759 683 грн. 33 коп., з яких: 86 758 грн. 08 коп. - основного боргу та 672 925 грн. 25 коп. - штрафних санкцій відповідно до умов Договору №131 від 21.04.2011р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судове засідання 14.06.12р. не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

21.04.2011р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладений договір № 131 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, кількість, ціна за одиницю товару та асортимент якого вказані у специфікаціях, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п.1.1, 2.1 Договору).

За умовами п. 2.2 Договору, оплата товару здійснюється шляхом часткової передплати в розмірі 50% вартості товару та 50% до 30 банківських днів з моменту підписання видаткової накладної покупцем.

Згідно п. 4.1 Договору, передача (приймання-здача) товару по кількості та якості здійснюється на складі продавця товару, в присутності повноважних представників сторін, що підтверджується довіреністю від покупця на товарні матеріальні цінності.

Товар вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем по кількості та якості у відповідності із підписаними сторонами видатковими накладними на товар. Право власності на товар, як і ризики випадкової загибелі (псування) товару, переходить у момент передачі товару покупцеві (представнику покупця) зі складу продавця і підтверджується підписом представника покупця у видатковій накладній на товар (п. 4.2 Договору).

На виконання умов Договору позивач у період з 16.05.11р. по 18.07.11р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості на загальну суму 663 346 грн. 08 коп., який прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с. 16-20), у зв'язку із чим позивачем до сплати відповідачу виставлені відповідні рахунки-фактури (а.с. 14, 15).

Відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково, сплативши, як зазначає позивач, 576 588 грн. 00 коп., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 86 758 грн. 08 коп.

Згідно п. 6.1 Договору, сторони несуть юридичну відповідальність у відповідності діючого законодавства України.

На підставі п. 6.2 Договору, відповідно до якого, у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець відшкодовує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, позивач нарахував до сплати відповідачу пеню за період з 18.08.11р. по 18.02.12р. в сумі 7 208 грн. 67 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 734 грн. 06 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з серпня 2011р. по березень 2012р. та 3% річних за період з 18.08.11р. по 21.03.12р. в розмірі 1 636 грн. 56 коп.

Відповідно до п. 6.3 Договору, за необґрунтовану відмову, ухилення від оплати товару, покупець виплачує продавцю за вимогою останнього штраф у розмірі загальної вартості товару.

Згідно із розрахунком позивача розмір нарахованого штрафу складає 663 345 грн. 96 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями видаткових накладних, копіями рахунків на оплату, копіями довіреностей на отримання товару тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору купівлі-продажу товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

За умовами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені Договором, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати отриманого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 66 785 грн. 08 коп., штрафу в розмірі 663 345 грн. 96 коп. -обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та є такими, що підлягають задоволенню.

В позовних вимогах щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар в розмірі 20 000 грн. 00 коп. слід відмовити, оскільки як встановлено судом згідно акту звірки взаєморозрахунків між сторонами від 28.03.12р. та не заперечувалося представником позивача в судовому засіданні, заборгованість у вказаній сумі сплачена відповідачем до звернення позивача із даним позовом до господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок нарахованих позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат за визначений позивачем період.

З урахуванням вищевикладеного, згідно перерахунку, підлягають стягненню з відповідача пеня в сумі 5 604 грн. 99 коп., 3% річних в розмірі 1 273 грн. 13 коп., інфляційні втрати в сумі 502 грн. 85 коп. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Толстого, буд. 262, код ЄДРПОУ 36181641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Поліхімгруп" (03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 118, офіс 24, код ЄДРПОУ 37250253) 66 785 грн. 08 коп. (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п'ять грн. 08 коп.) основного боргу, 5 604 грн. 99 коп. (п'ять тисяч шістсот чотири грн.. 99 коп.) пені, 1 273 грн. 13 коп. (одну тисячу двісті сімдесят три грн.. 13 коп.) 3% річних, 502 грн. 85 коп. (п'ятсот дві грн.. 85 коп.) інфляційних втрат, 663 345 грн. 96 коп. (шістсот шістдесят три тисячі триста сорок п'ять грн.. 96 коп.) штрафу, 14 850 грн. 24 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят грн. 24 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь