Ухвала

від 20.06.2012 по справі 23/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/18        ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 20.06.12 Справа № 23/18 За заявою            Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація-3" про           перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва у справі           № 23/18 за позовом            Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного           відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго" до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація-3" про           стягнення 208 370, 47 грн. Суддя: Мельник С.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут "Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційна організація-3" 208 370,47 грн., з яких 183 614,12 грн. основного боргу, 21 488,59 грн. інфляційних втрат та 3 267,76 грн. 3 % річних. Позовна заява мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором від 21.02.07 р. Рішенням господарського суду міста Києва від 03.04.12 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 135 076,30 грн. основного боргу, 21 488,59 грн. інфляційних втрат, 3 267,76 грн. 3 % річних, 1 833,70 грн. державного мита та 277,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 19.06.12 р. від відповідача до суду надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В результаті проведеного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Мельнику С.М. Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація-3" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 03.04.12 р. у справі № 23/18. 2. Розгляд заяви призначити на 11.07.12 об 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача. Явку повноважних представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань  № 11. 3. Зобов'язати позивача надати суду: - письмові пояснення по суті заявлених вимог. 4. Зобов'язати відповідача надати суду: - письмові пояснення по суті заявлених вимог. 5. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне: - спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди; - ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає, що повноваження представників  юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю; - реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи; - згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду; - в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 ГПК України, витребування судом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази; - строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України). 6. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. 7. Попередити відповідача, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 8. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу. Суддя                                                                                                                                      С.М. Мельник