Рішення

від 07.06.2012 по справі 18/052-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2012 р. Справа № 18/052-12

Розглянувши матеріали справи за позовом Богуславського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м.Богуслав

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Богуслав

про стягнення 312,80 грн.

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача: Кириченко Р.В.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Богуславського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 312,80 грн.

Провадження у справі №18/052-12 порушено відповідно до ухвали суду від 04.05.2012 року та призначено справу до розгляду на 22.05.2012 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.05.2012 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи відкладався до 07.06.2012 року.

В судовому засіданні 07.06.2012 року позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору ухвалою суду від 22.05.2012 року в судове засідання 07.06.2012 року вдруге не з'явився, відзив на позов не надав. Після судового засідання, яке відбулось о 10 год.30 хв., до канцелярії суду о 12 год. 03 хв. надійшла телеграма відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні з 06.06.2012 року.

Враховуючи, що явка відповідача не визнавалась обов'язковою і відповідач мав можливість подати до суду обґрунтований відзив на позов, суд дійшов висновку про розгляд справи у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено.

01.10.2011 року між адміністрацією Богуславського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації та відповідачем було укладено Угоду №91 про надання в користування торгового місця.

Відповідно до умов Угоди позивач надав відповідачу в платне користування торгове місце площею 10 кв. м. на ринку для встановлення тимчасової споруди (контейнера) для здійснення торговельної діяльності.

Відповідно до п.4.1. Угоди відповідач зобов'язувався сплачувати плату за закріплення торгового місця в сумі 1,60 грн. за 1 кв. м. та обслуговування торгового місця в сумі 0,82 грн. за 1 кв. м. в день торгівлі та оплачувати додаткові послуги в сумі 80,00 грн. в місяць за охорону торгового місця. Місячний розмір оплати становить 394,60 грн. Оплата здійснюється щомісячно в готівковій формі в касу ринку не пізніше 15 числа поточного місяця ( п. 4.4. Угоди).

Тарифи на платні послуги ринку було затверджено Розпорядженням правління Київської регіонспоживспілки №298 від 15.09.2011 року.

Згідно до п.4.3. Угоди розмір плати за закріплення та обслуговування торгового місця може змінюватись у відповідності до зміни тарифів на комунальні послуги, електроенергію, газ без укладення нової угоди або внесення змін до неї.

Розпорядженням Київської регіонспоживспілки №405 від 30.12.2011 року з 1 січня 2012 року затверджено нові тарифи на платні послуги ринку, а саме:

- плата за закріплення торгового місця за 1 кв. м. - 1,60 грн. за 1 день торгівлі;

- плата за обслуговування торгового місця по торгівлі непродовольчими товарами за 1 кв. м - 0,96 грн. за 1 день торгівлі;

Таким чином, як пояснив позивач, тарифи було від кореговано у зв'язку зі зміною вартості комунальних послуг, електроенергії, газу. Відповідні тарифи було затверджено як і попередні, за 1 кв.м. орендованої площі за кожний день торгівлі. Крім того, згідно Розпорядженням Київської регіонспоживспілки №405 від 30.12.2011 року з 1 січня 2012 року не передбачено плати за послуги охорони, що враховано позивачем при нарахуванні відповідної орендної плати.

Таким чином, протягом дії Угоди відповідач мав сплачувати плату за торгове місце згідно наданого позивачем розрахунку: за жовтень 2011 року - 396,40 грн.; за листопад 2011 року - 396,40 грн.; за грудень 2011 року - 396,40 грн.; за січень 2012 року - 307,20 грн.; за лютий 2012 року - 332,80 грн.; за березень 2012 року - 332,80 грн.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі орендні платежі не сплатив, частково сплатив 1849,20 грн., заборгувавши 312,80 грн.

Відповідачем сума боргу не заперечена та не спростована в ході розгляду справи, оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом подання відзиву на позов. Однак, як вбачається з відповіді відповідача на надіслану позивачем претензію, відповідач заборгованість заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що підстави та порядок зміни умов Угоди в частині плати передбачені відповідним п. 4.3, Угоди, позивачем правомірно нараховано заявлені до стягнення орендні платежі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено зобов'язання відповідача сплатити заборгованість по орендній платі в сумі 312,80 грн., що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Богуславського ринку Київської регіональної спілки споживчої кооперації (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Ярослава Мудрого, 5, код 01560209) 312,80 грн. основного боргу та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.