Ухвала

від 19.06.2012 по справі 10/2-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"19" червня 2012 р. Справа № 10/2-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про зміну порядку виконання рішення суду, у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"

до:

відповідача-1 - Військової частини А-1836

відповідача-2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

про стягнення 17654,46 грн.

за участю представника ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні - ОСОБА_1, головний державний виконавець, дов № 15263 від 15.06.2012 р.

та представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача-1 - не прибув;

від відповідача-2 - не прибув;

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду з відповідача-1 на користь позивача підлягає стягненню 3405,30 грн. за понаддоговірне споживання електричної енергії, 34,05 грн. витрат по сплаті державного мита та 44,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Для примусового виконання рішення суду позивачу видані відповідні накази від 10.03.2010 року №10/2-10.

Наказ про стягнення з відповідача-1 на користь позивача 34,05 грн. витрат по сплаті державного мита та 44,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу був фактично виконаний в примусовому порядку, що підтверджується копією постанови від 16.03.2012 р. ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні про закінчення виконавчого провадження (а.с. 2, том 2).

Як вбачається із копії Статуту ПАТ "Миколаївобленерго", затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" від 06.04.2011 року, протокол №20, зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 14 квітня 2011 року за №15221050060001203, позивач - відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" змінив назву на публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".

Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся із заявою №13005 від 29.05.2012 року про зміну порядку виконання рішення суду про стягнення 3405,30 грн. за понаддоговірне споживання електричної енергії з Військової частини А1836, м. Херсон на стягнення тієї ж суми, проте з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва.

В обґрунтування поданої заяви державний виконавець посилається на те, що до нього звернувся боржник із заявою про звернення до суду з заявою про зміну порядку виконання судового рішення, оскільки військова частині не уповноважена на отримання державних коштів для закупівлі електричної енергії за відповідним кодом економічної класифікації видатків (оплата комунальних послуг та енергоносіїв - КЕКВ 1160, оплата електроенергії - КЕКВ 1163). В заяві ВЧ А1836 вказує, що з 01.01.2006 року платником комунальних послуг та енергоносіїв є Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, що передбачено Положенням про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра Оборони України від 21.04.2011 р. №215.

ПАТ "Миколаївобленерго" подало заяві відповідно до якої позивач підтримує заяву ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, просить її задовольнити, розглянути без участі його уповноваженого представника.

Відповідач-1 та відповідач-2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвали суду від 05.06.2012 р., своєї позиції щодо поданої ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні заяви не подали, правом участі в судовому засіданні своїх представників не скористались.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку, раніше встановленому.

Рішення у даній справі підлягає виконанню шляхом стягнення з військової частини на користь позивача грошових коштів.

Проте, фактично, заява ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні направлена не на зміну порядку виконання рішення, а на заміну боржника (відповідача-1) на іншу особу Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва.

Суд зазначає, що заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива лише у разі правонаступництва.

Слід також зазначити, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва був стороною у справі - відповідачем-2, при цьому рішенням господарського суду від 18.02.2010 року в задоволенні позову до відповідача-2 було відмовлено з мотивів викладених у вказаному рішенні. Рішення набрало законної сили 10.03.2010 року.

Враховуючи наведене заява державного виконавця про зміну порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про зміну порядку виконання рішення відмовити.

Суддя Л.І. Александрова