Ухвала

від 19.06.2012 по справі 5024/1039/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5024/1039/2011         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "19" червня 2012 р. Справа № 5024/1039/2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Таран С.В., Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А. розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Декоративні культури” на рішення господарського суду Херсонської області від 29.06.2011року у справі №5024/1039/2011 за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до відповідача відкритого акціонерного товариства „Декоративні культури” про припинення права постійного користування земельними ділянками                                                            ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.06.2011р. у справі №5024/1039/2011 (суддя Клепай З.В.)  позов задоволено: припинено право постійного користування земельними ділянками загальною площею 22, 8476 га., що розташовані за адресою:  земельна ділянка площею 22, 2586 га по вул. Паровозній (ділянки №1,2), земельна ділянка площею 0, 589 га по бульвару Мирному під магазином “Будинок квітів” (ділянка №3) із постійного користування ВАТ “Декоративні культури”, м.Херсон, Бериславське шосе, 17, яким воно користується на підставі державного акту на право постійного землекористування №705 від 18.10.2001р.           Не погодившись з прийнятим рішенням, відкрите  акціонерне товариство „Декоративні культури” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 29.06.2011р. у справі №5024/1039/2011 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р. У відповідності до підпункту  2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставки державного мита із позовної заяви  немайнового характеру  встановлюються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає станом на 01.01.2012р. - 1073 грн. Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього- подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку (пункт 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до пункту 3 частини першої  статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №61 від 11.06.2012р., згідно якої судовий збір сплачено лише у сумі 518,50 грн. Враховуючи вищевикладене, вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та  розмірі. Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. З урахуванням викладеного, керуючись статтями   86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути відкритому акціонерному товариству „Декоративні культури” апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 29.06.2011р. у справі №5024/1039/2011 без розгляду. Повернути відкритому акціонерному товариству „Декоративні культури”  з державного бюджету 518,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №61 від 11.06.2012р. Справу №5024/1039/2011  повернути господарському суду Херсонської області.       Головуючий суддя                                                       Таран С.В.       Суддя                                                                               Бойко Л.І.                   Суддя                                                                             Величко Т.А.