Ухвала

від 12.06.2012 по справі 2а/0570/5438/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

12 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/5438/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кірієнко В.О.

при секретареві Федоровій А.О.

за участю:

представника позивача: Синицької Л.В.

представника відповідача: Тернинко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Слов'янськолія» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, що полягають у призначенні документальної невиїзної перевірки, визнання протиправним та скасування Наказу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції № 215 від 26.04.2012 року «Про проведення документальної невиїзної перевірки ЗАТ «Словянськолія», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В процесі розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Зазначене клопотання було обґрунтовано прийняттям постанови КМУ від 21.09.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», згідної проведено реорганізацію Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції шляхом перетворення в Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є її правонаступником.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача його правонаступником.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що відповідача Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію необхідно замінити її правонаступником Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача - Слов'янську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником - Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.