Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2а-4752/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

14 червня 2012 року № 2а-4752/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Сервачинській І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне агентство «Марафон-2009» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 березня 2012 року № 0000332209, № 0000342209,- Представники сторін:

позивача : Медвецька Г.І.

відповідача : Семенчук В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортне агенство «Марафон-2009»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 березня 2012 року № 0000332209, № 0000342209.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2012 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 14 червня 2012 року представником позивача було подано клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача при вирішенні поданого клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що для всебічного, повного та обґрунтованого розгляду справи необхідно з'ясувати обставини, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Зокрема, акт перевірки не містить аналізу первинних бухгалтерських документів, якими підтверджується факт здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «Анітра»(код ЄДРПОУ 37402482) та ТОВ «Консегна»(код ЄДРПОУ 37401405), за наслідками операцій з якими було проведено донарахування податкових зобов'язання по ПДВ. Висновки перевіряючих обмежуються виключно визначенням сум податку на додану вартість, задекларованих позивачем у різних податкових періодах за наслідками взаємовідносин з вказаними контрагентами.

В той же час, з наданих представником позивача документів вбачається, що відносини позивача з вказаними контрагентами здійснювались протягом тривалого періоду часу - з січня по вересень 2011 року - та оформлені значною кількістю документів первинного бухгалтерського обліку (первинна бухгалтерська документація на 51 томах ).

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи те, що перевірка даних, викладених в акті перевірки, потребуватиме значного обсягу часу та спеціальних знань суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово-економічну експертизу по справі № 2а-4752/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортне агентство «Марафон-2009»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 березня 2012 року № 0000332209, № 0000342209.

2. Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Направити матеріали справи № 2а-4752/12/2670 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Поставити експерту наступні питання:

- чи підтверджується документально здійснення позивачем протягом січня 2011 року -вересня 2011 року господарських операцій з ТОВ «Анітра»(код ЄДРПОУ 37402482) та ТОВ «Консегна»(код ЄДРПОУ 37401405), якщо так, то у яких обсягах?

- чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки № 104/23-5/36845192 від 01.03.2012 року, складеного ДПІ Печерському районі м. Києві, щодо порушення «Транспортне агентство «Марафон-2009»п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення в березні 2011 року на суму 183 540,00 грн., в червні 2011 року на суму 203 737,00 грн., в серпні 2011 року на суму 2 692,00 грн., у вересні 2011 року на суму 29 344,00 грн., та занижено податок до сплати в сумі 19 503 021,00 грн., а саме за січень 2011 року в сумі 754 149,00 грн., за лютий 2011 року у сумі 1 835 521,00 грн., за березень 2011 року в сумі 1 919 546,00 грн., за квітень 2011 в сумі 2 239 037,00 грн., за травень 2011 року в сумі 2 719 207,00 грн., за червень 2011 року в сумі 2 363 011,00 грн., за липень 2011 року в сумі 2 304 818,00 грн., за серпень 2011 року в сумі 2 455 416,00 грн., за вересень 2011 року 2 912 316,00 грн.?

5. Оплату за проведення судово-економічної експертизи покласти на позивача - «Транспортне агентство «Марафон-2009».

6. Зобов'язати позивача надати експерту всі документи, які будуть необхідні для проведення експертизи.

7. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Патратій