Ухвала
від 20.01.2012 по справі 2а-1870/4536/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

20 січня 2012 р.Справа № 2а-1870/4536/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. по справі № 2а-1870/4536/11

за позовом Білопільського районного центру зайнятості населення

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. задоволено позов Білопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач - УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, рахунок - 31412537700008, код бюджетної класифікації - 22090100 (місцевий бюджет) .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. по справі № 2а-1870/4536/11 за позовом Білопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.02.2012р .

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24901161
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/4536/11

Постанова від 29.11.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 12.10.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Постанова від 29.11.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 11.04.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 20.01.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Ухвала від 21.02.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Спаскін О.А.

Постанова від 29.11.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 30.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 30.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні