Ухвала

від 11.04.2012 по справі 2а-1870/4536/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2012 р.Справа № 2а-1870/4536/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. по справі № 2а-1870/4536/11

за позовом Білопільського районного центру зайнятості населення

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. задоволено позов Білопільський районний центр зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.02.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 20.01.2012р. апелянтом було сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 48,00 грн., про що свідчить квитанція № 33657 від 15.02.12р., яка надійшла на адресу суду 20.02.12р. (а.с.75).

Однак, дослідивши зазначений документ про сплату судового збору, суддя прийшов до висновку, що квитанція № 33657 від 15.02.12р. свідчить про спліту судового збору у неналежному розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012р. продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про продовження спроцесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 27.03.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повністю повертається позивачу або заявнику апеляційної інстанції.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2011р. по справі № 2а-1870/4536/11 за позовом Білопільського районного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу .

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 48,00 (сорок вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Спаскін О.А.