Ухвала

від 02.02.2012 по справі ас-41/521-06(ас-41/06-07)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2012 р.Справа № АС-41/521-06(АС-41/06-07) Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області та Державної податкової адміністрації у Харківській області на постанову Господарського суду Харкiвської областi від 10.04.2007р. по справі № АС-41/521-06(АС-41/06-07)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Обрій"

до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової адміністрації у Харківській області , Державної податкової адміністрації у Харківській області

про визнання недійсними повідомлень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Харківської області від "10" квітня 2007 року позов СТОВ АФ "Обрій" задоволено частково. Визнано недійсними податкові повідомлення рішення від 09.11.2005 р. №0001102310/2, №0001122310/2, №0001112310/2, №0001062310/2, №0001072310/0, №0001052310/2, №0001082310/2, №0001092310/2 Нововодолазької МДПІ Харківської області с. Н.Водолага. Зобов'язано Нововодолазьку МДПІ Харківської області повернути на розрахунковий рахунок позивача суми податків, сплачені на виконання податкових повідомлень рішень від 09.11.2005 р. №0001102310/2, №0001122310/2, №0001112310/2, №0001062310/2, №0001072310/0, №0001052310/2, №0001082310/2, №0001092310/2 Нововодолазької МДПІ Харківської області. В частині визнання недійсним рішення ДПА у Харківській області № 12343/7/25-010 від 11.2005 р. за результатами розгляду повторної скарги позивача в частині залишення без змін повідомлень - рішень № 0001072310/0, № 000105310/0, № 0001092310/0, № 0001062310/0 позовні вимоги залишено без розгляду. Стягнуто з державного бюджету України на користь СТОВ АФ "Обрій" 6,80 грн. судового збору. Повернуто СТОВ АФ "Обрій" судовий збір в сумі 319, 3 грн., сплачений згідно квитанції № 155 від 30.11.06 р., квитанцї № 141 від 22.02.07 р., квитанції № 108КП2857 від 26.12.06 р., квитанції № 126 від 01.03.07 р., про що видати довідку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від "14" червня 2007 року апеляційні скарги Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції у Харківської області та Державної податкової адміністрації у Харківській області - задоволено. Постанову господарського суду Харківської області від "10" квітня 2007 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду в задоволенні позову Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій"до Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області та Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 09.11.2005 р. №0001102310/2, №0001122310/2, №0001112310/2, №0001062310/2, №0001072310/0, №0001052310/2, №0001082310/2, №0001092310/2 Нововодолазької МДПІ Харківської області, рішення ДПА у Харківській області № 12343/7/25-010 від 11.2005 р. за результатами розгляду повторної скарги позивача в частині залишення без змін повідомлень - рішень № 0001072310/0, № 000105310/0, № 0001092310/0, № 0001062310/0, а також зобов'язання Нововодолазьку МДПІ Харківської області повернуто на розрахунковий рахунок позивача суми податків, сплачені на виконання оскаржуваних повідомлень -рішень -відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від "18" жовтня 2011 року касаційну скаргу Сільськогосподарського ТОВ Агрофірми "Обрій" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На постанову господарського суду Харківської області від "10" квітня 2007 року Нововодолазькою міжрайонною державною податковою інспекцією у Харківській області та Державною податковою адміністрацією у Харківській області подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області та Державної податкової адміністрації у Харківській області на постанову Господарського суду Харкiвської областi від 10.04.2007р. по справі № АС-41/521-06(АС-41/06-07) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Обрій" до Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області , Державної податкової адміністрації у Харківській області про визнання недійсними повідомлень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.