Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5004/665/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2012 р. Справа № 5004/665/12

за позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави - уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства «Волиньвугілля»в особі Відокремленого підрозділу Шахта №9 «Нововолинська»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд Трейд"

про стягнення 10 591,08 грн.

Суддя Вороняк А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт, довіреність №11 від 03.01..2012р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області Загоруйко С.С.

Права та обов'язки учаснику судового процесу та прокурору роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Прокурор м. Нововолинська в інтересах держави - уповноваженого органу Міністерства палива та енергетики України Державного підприємства «Волиньвугілля»в особі Відокремленого підрозділу Шахта №9 «Нововолинська»звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд Трейд" 10 591,08 грн., з них 9 718,08 грн. основної заборгованості, 38,87 грн. інфляційних витрат, 136,59 грн. -3% річних, 697,48 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 21.06.2012р.

21.06.2012р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2011р. до матеріалів справи долучено оригінал довідки з ЄДРПОУ серії АБ №392750, копії фіскального чеку та наряду №2766 від 02.11.2011р. на відвантаження вугілля.

Крім того, в судовому засіданні за участю представника позивача та прокурора оглянуто оригінали документів долучених до позовної заяви.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився, витребуваних документів та письмових пояснень по суті позову не подав, представника у судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа за № 4300502194206.

Враховуючи вище зазначене та неподанням витребуваних доказів, неявку відповідача, а також для повного з'ясування обставин справи та об'єктивного її вирішення суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2012р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати суду докази надсилання претензій №0110-03 від 28.02.2012р., №193-03 від 29.03.2012р. та № 266-03 від 04.05.2012р. (листом з описом вкладення цінного листа); уточнити нарахування пені, та 3% річних з врахуванням ч. 2 ст. 530 ЦК України; обґрунтувати нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та індексу інфляції з посиланням на чинне законодавство України.

3. Зобов'язати відповідача подати суду належним чином засвідченні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4 . Запропонувати сторонам обговорити можливість укладення мирової угоди.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А.С.Вороняк