Ухвала

від 21.06.2012 по справі 3/15-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "21" червня 2012 р. Справа № 3/15-Б

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Карлівка Полтавська область)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - за дов. від 04.11.09 р.

- від кредиторів: не з'явилися

від боржника: Крутоус С.В. - ліквідатор.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №3/15-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м. Житомир), порушена за правилами ст. 6, 7, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) у судовій процедурі ліквідації.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 49/2012 від 09.02.2012 р., справу № 3/15-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р., зокрема, справу № 3/15-Б прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2012 р. звіт ліквідатора взято до відома; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ТОВ "НаноСинтек" Крутоус О.В. на три місяці, тобто по 18.07.2012 р. включно; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано ліквідатора подати належні документи по справі; зобов'язано Другу Житомирську державну нотаріальну контору не пізніше дати наступного судового засідання надіслати суду Витяг з реєстру правочинів щодо нотаріально посвідчених угод ТОВ "НаноСинтек" за останні чотири роки, що передують даті порушення провадження у справі про банкрутство (22.03.2010 р.) згідно запиту.

11.05.2012 р. на адресу суду через загальний відділ надійшла відповідь від Другої Житомирської державної нотаріальної контори.

На виконання вимог ухвали суду від 17.04.2012 р. ліквідатор в судовому засіданні подав для залучення до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів № 9 від 23.04.2012 р.; звіт про проведену роботу, який погоджений на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить поданий протокол зборів комітету кредиторів № 10 від 20.06.2012 р.

Також, з протоколу комітету кредиторів № 10 від 20.06.2012 р. вбачається, що останніми вирішено клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

З урахуванням рішення комітету кредиторів, ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника.

Господарський суд розглянувши звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасників судового процесу, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчуються 18.07.2012 р. Відкладати розгляд справи до 18.07.2012 р. не є доцільним.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Крутоус О.В. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури на 3 місяці згідно резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир) на три місяці, тобто по 18.10.2012 р. включно.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора ТОВ "НаноСинтек" (м.Житомир) Крутоус О.В. на три місяці, тобто по 18.10.2012 р. включно.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "20" вересня 2012 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 404.

5. Ліквідатору Крутоус О.В. подати в наступне судове засідання:

- проміжний звіт про вжиття заходів в ліквідаційній процедурі банкрута за наступний звітний період, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду;

- довідку з інспекції Держтехнагляду про наявність/відсутність за боржником сільськогосподарської техніки;

- з'ясувати чи здійснювалися товариством з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" інвестиції, внески до статутного (складеного) капіталу будь-яких товариств, підприємств, організацій.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явку ліквідатора Крутоус О.В. визнати обов'язковою.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - лікв. Крутоус О.В. ( з відміткою у книзі нарочним)

3 - ДПІ у м. Житомирі

4 - ініц. кред. - представнику ОСОБА_2 - АДРЕСА_1