Ухвала

від 06.08.2013 по справі 3/15-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "06" серпня 2013 р. Справа № 3/15-Б

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Карлівка Полтавська область)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні у судовому засіданні:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, дов. №122 від 14.02.2013р.

від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 р. (далі Закон в редакції від 04.11.2012 р.).

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №3/15-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м. Житомир), порушена за правилами ст. 6, 7, 12, 52 Закону в редакції від 04.11.2012 р. у судовій процедурі ліквідації.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 49/2012 від 09.02.2012 р., справу № 3/15-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. справу № 3/15-Б прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; призначено наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора; зобов'язано ініціюючого кредитора, державну податкову інспекції України у м. Житомирі, ліквідатора банкрута Крутоус О.В. вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута подав для залучення до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів № 17 від 12.07.2013 р.; лист Комунального підприємства "Трудовий архів "Архівіст" Житомирської міської ради № 06/98 від 31.07.2012 р.; лист ліквідатора банкрута від 06.08.2013 р. з відомостями щодо рахунків банкрута у банку; довідку з Житомирського РУ Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"; дані у вигляді таблиці про банківські рахунки банкрута; розрахунок оплати послуг ліквідатора за період з 18.05.2010 р. по 30.06.2013 р.; відзив ініціюючого кредитора станом на 05.08.2013 р.; відзив Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Житомирській області станом на 06.08.2013 р.

Також, ліквідатором банкрута, з урахуванням рішення комітету кредиторів від 12.07.2013 р., заявлено клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому Крутоус О.В. за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута, а саме, з 18.05.2010 р. по 30.06.2013 р. в сумі 63570,00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому Крутоус О.В. під час здійснення нею повноважень ліквідатора банкрута.

Господарський суд, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута Крутоус О.В. оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст.3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 р., оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 р.).

Ухвалою суду від 14.09.2010 р. затверджено оплату послуг ліквідатора банкрута Крутоус О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень з 18.05.2010 р.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (абз. 3 ч. 9 ст. 7 Закону в редакції від 04.11.2012 р.). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

На засіданні зборів кредиторів 21.10.2010 р. (протокол № 1, т. 1 а.с. 168-169), по першому питанню порядку денного вирішено створити комітет кредиторів банкрута в кількості однієї особи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Карлівка, Полтавська область).

Відповідно до вимог ч. 16 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012 р., звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З поданого в судовому засіданні протоколу зборів комітету кредиторів № 17 від 12.07.2013 р. (т. 2 а.с. 148) вбачається, що комітетом кредиторів погоджено затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Крутоус О.В. при проведенні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек".

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна правова позиція викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15).

Господарський суд дослідивши подані документи на підтвердження понесених витрат арбітражним керуючим Крутоус О.В. під час здійснення повноважень ліквідатора банкрута, прийшов до висновку затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Крутоус О.В. за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута, а саме, з 18.05.2010 р. по 30.06.2013 р. в сумі 63570,00 грн.

У зв'язку з припиненням підприємницької діяльності банкрута, відсутністю у банкрута майнових активів, ліквідатор банкрута просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" та припинити провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо ліквідації банкрута та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, в тому числі, звіт з підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир) зареєстровано рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради 16.10.2006р. юридична адреса: м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Новогоголівська, буд. 15, ідентифікаційний код: 34650097 (т.1 а.с. 53).

26.07.2007 р. зареєстровано статут Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (т. 1 а.с. 110-125).

Статтею 22 статуту передбачено припинення товариства.

Так, відповідно до п. 22.1 ст. 22 статуту, припинення діяльності товариства відбувається шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Статтею 23 статуту визначений порядок ліквідації банкрута.

Згідно запису 7 у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 24.03.2010 р., 04.01.2010 р. до Єдиного державного реєстру внесено інформацію про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням - м. Житомир, Корольовський район, вул. Новогоголівська, буд.15.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир) за правилами ст. 52 Закону в редакції від 04.11.2012 р.

Постановою господарського суду від 18.05.2010 р., зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м. Житомир), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В.

На виконання вимог ч. 5 ст. 52 Закону в редакції від 04.11.2012 р., ліквідатором письмово повідомлено усіх відомих ліквідатору кредиторів банкрута (т. 1 а.с. 153-156).

Також, ліквідатором банкрута опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 08.06.2010 р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек", відкриття ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крутоус О.В. (т. 1 а.с. 148).

Після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом до господарського суду та ліквідатора надійшла заява державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання кредитором банкрута на суму 10680,01 грн. (т. 1 а.с. 139-145).

Заяви від інших кредиторів на адресу суду та ліквідатора банкрута не надходили, про що також ліквідатор зазначив у своєму звіті (т. 2 а.с. 83).

Як уже зазначалося, на засіданні зборів кредиторів 21.10.2010 р. (протокол № 1, т. 1 а.с. 168), по першому питанню порядку денного вирішено створити комітет кредиторів банкрута в кількості однієї особи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Карлівка Полтавська область).

За період здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута Крутоус О.В. було вжито ряд заходів з метою фактичного встановлення майнового стану банкрута та наявність ліквідаційної маси підприємства.

Проведена інвентаризація майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" при якій встановлено наявність майнових активів банкрута, а саме, майнових прав - простих векселів на суму 1108632,00 грн. (т. 2 а.с. 85).

У зв'язку з виявленням майна банкрута, ухвалою суду від 14.09.2010 р. господарський суд, зокрема, припинив процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м. Житомир) як відсутнього боржника та перейшов до загальної процедури ліквідації.

На замовлення ліквідатора банкрута Приватним підприємством "Бюро незалежних оцінок" проведено оцінку майна, про що свідчить відповідний звіт про оцінку (т. 2 а.с. 87-92).

При проведенні інвентаризації заборгованості банкрута, встановлена відсутність заборгованості банкрута перед найманими працівниками та фондами пенсійного та соціального страхування. Найманих працівників на підприємстві немає, про що ліквідатор банкрута зазначив у своєму звіті (т. 2 а.с. 83-84).

Як вбачається з матеріалів справи, виявлені у банкрута прості векселі на підставі рішень комітету кредиторів були продані в ході ліквідаційної процедури (т. 2 а.с. 94-106).

Частково проведені розрахунки з кредиторами.

Так, на підставі рішення комітету кредиторів від 28.03.2012 р., протокол № 8 (т. 2 а.с. 7-8) ліквідатором здійснений частково розрахунок з кредиторами четвертої черги - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 шляхом передачі йому простого векселя номінальною вартістю 155439, 00 грн., дата сплати за векселем 08.06.2019 р. (т. 2 а.с. 99).

Відповідно до довідки комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" від 30.07.2010 р. № 2233 за банкрутом право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано (т. 1 а.с. 173).

Згідно довідки Житомирського ВРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області № 6/4038 від 02.11.2010 р., за банкрутом транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться. (т. 1 а.с. 173).

Довідкою № 112 від 18.05.2010 р. Житомирський міський відділ Житомирської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" повідомив, що відомості щодо реєстрації державних актів та договорів оренди на земельні ділянки, відсутні (т. 1 а.с. 92).

Відповідно до листа Інспекції державного технічного нагляду Житомирської обласної державної адміністрації № 12952/06-12/01/23-03 від 21.12.2012 р., за банкрутом сільськогосподарська техніка не зареєстрована (т. 2 а.с. 110).

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир) № 02/04 від 15.04.2010 р. (т. 1 а.с. 73), даних про банківські рахунки (т. 2 а.с. 152), в банкрута наявні відкриті рахунки в установах ЗАТ "ПроКредитБанк" та Житомирського РУ Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк".

Згідно довідки Житомирського РУ Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", кошти на відкритому у відділенні рахунку відсутні (т. 1 а.с. 93).

Також, з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир) № 02/04 від 15.04.2010 р. (т. 1 а.с. 73) вбачається, що заборгованість по заробітній платі відсутня, майно та грошові кошти у підприємства відсутні.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" № 06/05 від 18.05.2010 р., депозитні рахунки банкрута в банківських установах відсутні, банкрут не має прав інтелектуальної власності (т. 1 а.с. 90).

З довідки комунального підприємства "Трудовий архів "Архівіст "Житомирської міської ради № 06/98 від 31.07.2012 р. вбачається, що документи з особового складу банкрута на зберігання до архіву не надходили (т. 2 а.с. 149).

З довідки Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції № 26/14669 від 26.04.2010 р. вбачається, що виконавчі документи щодо стягнення з боржника у відділі відсутні (т. 1 а.с. 79).

Державна податкова інспекція у м. Житомирі довідкою № 1752/к/18-2 від 22.01.2013 р. повідомила, що банкрут не є засновником юридичних осіб, які перебувають на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі (т. 2 а.с. 58).

Згідно довідки Другої Житомирської державної нотаріальної контори № 888/01-16 від 24.04.2012 р. вбачається, що відомості щодо нотаріально посвідчених угод банкрутом не знайдені (т. 2 а.с. 16).

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 13.09.2010 р. вбачається, що за банкрутом рухоме майно відсутнє (т. 2 а.с. 130).

З витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 13.09.2010 р. вбачається, що відомості щодо банкрута відсутні (т. 2 а.с. 131).

У зв'язку з відсутністю майна у банкрута, що також підтверджується даними ліквідаційного балансу банкрута (т. 2 а.с. 86) та згідно довідок кредиторів (т. 2 а.с. 113, 114), неможливо задовольнити вимоги перед кредиторами банкрута.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів № 16 від 11.06.2013 р., по першому питанню порядку денного останніми прийнято рішення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (т. 2 а.с. 116-117).

Про те, що кредитори не заперечують щодо затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі підтверджується відповідними відзивами (т. 2 а.с. 156-157).

У зв'язку з тим, що у банкрута відсутні будь-які майнові активи, останній не може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 Закону в редакції від 04.11.2012 р., вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону в редакції від 04.11.2012 р., вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 32 Закону в редакції від 04.11.2012 р. передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

У разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури у процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи. Дата надходження судового рішення щодо припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи вноситься до журналу обліку реєстраційних дій (ч. 8 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Враховуючи наведене, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" підлягають затвердженню господарським судом, а підприємство - ліквідації.

Керуючись ст. ст. 3-1, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 р., ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Крутоус О.В. за період здійснення повноважень ліквідатора банкрута в сумі 63570,00 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора Крутоус О.В. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (юридична адреса: м. Житомир, Корольовський р-н, вул. Новогоголівська, буд.15, ідентифікаційний код: 34650097 ).

3. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (ідентифікаційний код: 34650097), що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

4. Вважати погашеними вимоги кредиторів.

5. Ліквідатору Крутоус О.В.:

- подати докази закриття рахунків ліквідованої особи у банківських установах;

- подати докази знищення печатки;

- вжити заходів щодо виключення ліквідованої особи з ЄДРПОУ та надіслати на адресу суду підтверджуючі документи;

- повідомити Головне управління юстиції у Житомирській області (територіальний орган з питань банкрутства) про завершення ліквідаційної процедури.

6. Провадження у справі припинити.

7. Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції надіслати на адресу господарського суду витяг з ЄДР про внесення запису про судове рішення щодо ліквідації юридичної особи та припинення провадження у справі, що пов'язане з банкрутством, згідно запиту.

8. Копію ухвали суду надіслати кредиторам, ліквідатору Крутоус О.В., Відділу Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управлінню юстиції у Житомирській області, Головному управління статистики у Житомирській області.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. :

1 - в справу;

2 - ліквідатору Крутоус О.В. (АДРЕСА_1);

3 - ДПІ у м. Житомирі -10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2. (рек. з повід.)

4 - ініц. кред. - представнику Дорофєєву Д.О. - АДРЕСА_2.

5 - ВДВС Житомирського РУЮ - 10000, м. Житомир, вул. Черняховського, 12-а. (рек. з повід.)

6- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області -. 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1(до відома)

7 - Головному управлінню статистики у Житомирській області - 10003,м.Житомир, вул.Яна Гамарника ,6а (рек. з повід.)

8 - Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції - 10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан імені С.П.Корольова, 3/14 - разом із запитом (рек. з повід)