Ухвала

від 25.04.2013 по справі 3/15-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "25" квітня 2013 р. Справа № 3/15-Б

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Карлівка Полтавська область)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, дов. №122 від 14.02.2013р. представник

від боржника: Крутоус О.В. - ліквідатор

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 р. (далі Закон в редакції від 04.11.2012 р.).

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №3/15-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м. Житомир), порушена за правилами ст. 6, 7, 12, 52 Закону у судовій процедурі ліквідації.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 49/2012 від 09.02.2012 р., справу № 3/15-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. справу № 3/15-Б прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2013р., зокрема, розгляд справи відкладено; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута Крутоус О.В. до дати наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2013р.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме:

- протокол №15 від 24.04.2013р. зборів комітету кредиторів;

- клопотання від 25.04.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю необхідних документів для складання звіту ліквідатора;

- клопотання від 24.04.2013р. про продовження терміну ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек"на три місяці.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор банкрута в усній формі повідомив суд про вчинені дії на стадії ліквідації банкрута; підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю вчинення подальших дій на стадії ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек", ліквідатор банкрута підтримав подане ним клопотання та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" на три місяці.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував щодо відкладення розгляду справи та продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" на три місяці.

Господарський суд розглянувши подані клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчилися 18.03.2013 р.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Крутоус О.В. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованими, продовжує строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" та повноваження ліквідатора боржника на три місяці згідно резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне - розгляд справи відкласти; призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII в редакції від 04.11.2012 р., господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир) на три місяці, тобто по 18.06.2013 р.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" (м.Житомир) Крутоус О.В. на три місяць, тобто по 18.06.2013 р.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "13" червня 2013 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 404.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута Крутоус О.В. до дати наступного судового засідання виконати у повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 19.03.2013р., а саме подати суду:

- проміжний звіт про вжиття заходів в ліквідаційній процедурі банкрута за наступний звітний період, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів банкрута. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду;

- письмову інформацію, про те, засновником яких суб'єктів господарської діяльності є ТОВ "НаноСинтек" (м.Житомир); з'ясувати чи здійснювалися товариством з обмеженою відповідальністю "НаноСинтек" інвестиції, внески до статутного (складеного) капіталу будь-яких товариств, підприємств, організацій;

вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону;

- у разі неможливості завершення ліквідаційної процедури до 18.06.2013р. з об'єктивних причин, спільно з комітетом кредиторів розглянути питання про необхідність її продовження на наступний строк; прийняте рішення надати суду.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів та ліквідатора з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явку ліквідатора Крутоус О.В. визнати обов'язковою.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - ліквідатору Крутоус О.В. (АДРЕСА_2);

3 - ДПІ у м. Житомирі -10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2

4 - ініц. кред. - представнику ОСОБА_2 - АДРЕСА_1

-

-