Постанова

від 20.06.2012 по справі 02-03/401/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 № 02-03/401/23

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Кондес Л.О.

при секретарі: Реуцькій Т.О.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, дов. від 14.05.12 №2.5.2.1.-06/131,

ОСОБА_3, дов. від 14.05.12 №2.5.2.1.-06/131,

від відповідача не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Реверта" (змінена назва Акціонерного товариства"Парекс банка")

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.12

про направлення позовної заяви від 08.05.12 Акціонерного товариства "Парекс банка" до ТОВ "Сігма-Центр" про звернення стягнення на предмет іпотеки та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва

№02-03/401/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Реверта", Латвія, м. Рига

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Центр", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Парекс банка" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Центр" (далі - відповідач), в якому просить з метою задоволення вимог позивача за наданим кредитом в сумі 25 000 000 Євро, відповідно до укладеного між Компанією "Мейнлюкс С.А." та АТ "Парекс банка" кредитного договору від 10.11.06 №2.2.9.-06/17, пропорційно розміру грошових коштів, які може бути отримано від реалізації земельних ділянок (з урахуванням усіх приналежностей, складових частин та поліпшень такого майна), що надані для ведення особистого селянського господарства (з урахуванням можливої зміни цільового призначення), площею 99,6484 га, кадастрові номери

3222485200:04:012:0001,

3222485200:04:012:0047,

3222485200:04:013:0063,

3222485200:04:013:0062,

3222485200:04:013:0064,

3222485200:04:012:0019,

3222485200:04:013:0003,

3222485200:04:013:0003, які розташовані на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернути стягнення на земельні ділянки для реалізації їх шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.12 направлено позовну заяву за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Ухвала мотивована тим, що даний спір слід розглядати за правилами територіальної підсудності (ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - за місцезнаходженням відповідача.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.12 та передати справу на розгляд Господарського суду Київської області. Вважає ухвалу такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що між сторонами виникли земельні відносини, тому даний спір слід розглядати за правилами виключної підсудності (ст.16 ГПК України) - за місцезнаходженням майна, на яке звертається стягнення за договором іпотеки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.12 прийнято апеляційну скаргу до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.06.12. Дану ухвалу надіслано відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75.

06.06.12 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивач надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, з яких вбачається, що Акціонерне товариство "Парекс банка" змінило назву на Акціонерне товариство "Реверта", що підтверджується копією ухвали Реєстру підприємств Латвійської Республіки від 10.05.12 №6-12/65776 та копією довідки Реєстру підприємству Латвійської Республіки від 10.05.12 №7-3-68058.

Розглянувши надані позивачем документи, суд вважає за можливе змінити назву Акціонерного товариства "Парекс банка" на Акціонерне товариство "Реверта".

06.06.12 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивач надав клопотання про витребування з Господарського суду міста Києва справи №5011-33/6578-2012 за позов Акціонерного товариства "Парекс банка" до ТОВ "Сігма-Центр" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.06.12 Київським апеляційним господарським судом зроблено запит №09-16/1533 до Господарського суду міста Києва про надання матеріалів справи №5011-33/6578-2012.

19.06.12 Київським апеляційним господарським судом отримано матеріали справи №5011-33/6578-2012.

20.06.12 у судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.12 скасувати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги позивача, а матеріали справи дозволяють розглянути апеляційну скаргу без участі відповідача, на думку колегії суддів, відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №5011-33/6578-2012, позивач звернувся до суду з позовом про задоволення вимог за наданим кредитом в сумі 25 000 000 Євро, відповідно до кредитного договору від 10.11.06 №2.2.9.-06/17, укладеного між Компанією "Мейнлюкс С.А." та АТ "Парекс банка", пропорційно розміру грошових коштів, які може бути отримано від реалізації земельних ділянок (з урахуванням усіх приналежностей, складових частин та поліпшень такого майна) , що надані для ведення особистого селянського господарства (з урахуванням можливої зміни цільового призначення), площею 99,6484 га, кадастрові номери 3222485200:04:012:0001, 3222485200:04:012:0047, 3222485200:04:013:0063, 3222485200:04:013:0062, 3222485200:04:013:0064, 3222485200:04:012:0019, 3222485200:04:013:0003, 3222485200:04:013:0003, які розташовані на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернути стягнення на земельні ділянки для реалізації їх шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (п.20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №10).

Відповідачем у справі є ТОВ "Сігма-Центр" (майновий поручитель Компанії "Мейнлюкс С.А."), місцезнаходженням якого, відповідно до витягу з ЄДР №129583 станом на 29.05.12, є місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки/вул.Кутузова, будинок 19/16, літ. "А", 01133; код 34413381.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15 і 16 ГПК України) (п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 №10).

Згідно ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши позовні матеріали справи №5011-33/6578-2012, колегією суддів встановлено, що предметом спору є вимога про виконання господарських договорів - стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки для реалізації їх шляхом проведення прилюдних торгів.

З п.п. 5.1.1 договору іпотеки від 21.11.06 №1 вбачається, що іпотекодержатель (банк) має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Пунктом 6.4 договору іпотеки від 21.11.06 №1 передбачено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме реалізацію його з метою забезпечення повного виконання зобов'язань (повернення кредитних коштів) позичальника (Компанії "Мейнлюкс С.А.") перед іпотекодержателем (банком), яке випливає з укладеного між ними кредитного договору від 10.11.06 №2.2.9.-06/17.

Відповідно до ч.9 ст. 16 ГПК України справи у спорах, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу (справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесені до компетенції адміністративних судів), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених ч.4 ст.16 ГПК України.

Земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею (ст. 2 Земельного кодексу України), тобто відносини власності на землю та відносини, що пов'язані із використанням, охороною та відтворенням земель (землі).

В разі існування між сторонами земельних відносин іпотекодержатель має право вимагати застосування судом ч.9 ст.16 ГПК України при визначені підсудності справи.

З матеріалів справи №5011-33/6578-2012 не вбачається, що спір між сторонами виник з земельних відносин, оскільки підставою його виникнення є невиконання кредитного договору.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що при розгляді справи за позовом АТ "Перкс банка" до ТОВ "Сігма-Центр" про звернення стягнення на предмет іпотеки (в зв'язку з невиконанням кредитного договору) відсутні підстави для застосування виключної підсудності, визначеної ст.16 ГПК України. Справа підлягає розгляду за правилами територіальної підсудності згідно ч.2 ст.15 ГПК України - за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про застосування до даного спору ч.2 ст.15 ГПК України та передачу спору до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, колегія Київського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.12 у справі №02-03/401/23, оскільки вона відповідає нормам процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Змінити назву Акціонерного товариства "Парекс банка" на Акціонерне товариство "Реверта".

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Реверта" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.12 у справі №02-03/401/23 - без змін.

2. Матеріали справи №02-03/401/23 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Матеріали справи №5011-33/6578-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Дану постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Ропій Л.М.

Кондес Л.О.