Ухвала

від 24.04.2012 по справі 2а-7604/11/0170/4

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-7604/11/0170/4

24.04.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засідання Бєланова О.О.

за участю сторін:

представник позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Керч"- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.11.10,

представник відповідача- Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби- ОСОБА_3, довіреність № 1178/10/10-00 від 19.03.12,

розглянувши матеріали справи № 2а-7604/11/0170/4 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючого судді Циганова Г.Ю. ) від 24.10.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Керч" (вул. Кірова, 2,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби ( вул. Борзенко 40, Керч, Автономна Республіка Крим, 98300).

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Керч" задоволені.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим від 21.06.2011 № 0001002301 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Керч" грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 6854531,00 грн. за основним платежем та 1713633,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями штрафами.

Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.10.2011, ухвалити нову постанову, в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити без змін рішення суду першої інстанції. Представник відповідача наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 замінено відповідача Державну податкову інспекцію в м. Керчі АР Крим на його правонаступника - Державну податкову інспекцію в м. Керчі АР Крим Державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем проведено позапланову виїзну перевірку позивача щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини із платником податків ТОВ "Півострів Пілот".

За результатами перевірки складено акт від 01.06.2011 №435/23-1/33117746 про порушення позивачем підпункту 7.4.1 пункту 7.4 та підпункту 7.5,1 пункту 7.5 статті 7 Закону України від 03.04.1997 №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" ( далі - Закон №168), що призвело до завищення податкового кредиту всього у сумі 7787487,00 грн., у тому числі по періодах: квітень 2009 року - 367861,00 грн.; травень 2009 року - 411237,00 грн.; червень 2009 року -572435,00 грн.; липень 2009 року - 644744,00 грн.; серпень 2009 року - 1040138 грн.; вересень 2009 року - 1122278 грн.; жовтень 2009 року - 540041 грн.; листопад 2009 року - 515044,00 грн.; грудень 2009 року - 1238816,00 грн.; січень 2010 року - 340028,00 грн.; лютий 2010 року -526976,00 грн.; березень 2010 року - 467888,00 грн. У результаті цього, як зазначено у висновках акту перевірки, було занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість у періоді, що перевірявся, на загальну суму 6854531,00 грн., у тому числі по періодах: квітень 2009 року - 367861,00 грн.; травень 2009 року - 411237,00 грн.; червень 2009 року - 572435,00 грн.; липень 2009 року - 644744,00 грн.; серпень 2009 року -665655,00 грн.; вересень 2009 року - 539637,00 грн.; жовтень 2009 року - 540041,00 грн.; листопад 2009 року - 515044,00 грн.; грудень 2009 року - 965304,00 грн.; січень 2010 року -507521,00 грн.; лютий 2010 року - 430536,00 грн.; березень 2010 року - 694516,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення від 21 червня 2011 року №0001002301 про збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 6854531,00 грн. за основним платежем та 1713633,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Перевіркою встановлено, що податковий кредит позивача за період з 01.04.2009 по 31.03.2010 частково (на суму 7996858,00 грн.) сформовано на підставі податкових накладних, виданих ТОВ "Півострів Пілот". За результатами співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів за перевірений період розбіжностей не встановлено. В акті перевірки зазначено про те, що ціна товару, придбаного у ТОВ "Півострів Пілот" сплачена позивачем постачальнику, відомості про розрахунки наведено у пункті 3.2 акту перевірки. Також перевіркою встановлено, що постачання товару здійснювалось транспортом ТОВ "Фокстрот-Керч" та в поодиноких

випадках - транспортом ТОЇ Імосцжв ГПлот".

За даними перевірю "Півострів Пілот" (акт перевірки від 23.07.2010 року №9980/23-2/32673091 за період з 01.04.2009 по 31.03.2010 ТОВ "Півострів Пілот" мало відносини із ТОВ "Арт-Спектр" (стан 23 "фактична адреса не встановлена") та ТОВ "Белона" (стан 8 "до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням"). В той же час доказів про відсутність посадових осіб ТОВ "Арт-Спектр" за зареєстрованим місцезнаходженням та про дату внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність ТОВ "Белона" за зареєстрованим місцезнаходженням не зазначено в акті перевірки і не надано відповідачем під час судового розгляду справи.

Крім того, за даними акту перевірки від 01.06.2011 №435/23-1/33117746 основними постачальниками ТОВ "Белона" були ТОВ "Хвилина" та ТОВ "Лабіринт Авт", стосовно яких до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність за зареєстрованим місцезнаходженням (доказів чого також не зазначено в акті перевірки і не надано відповідачем під час судового розгляду справи).

В свою чергу основними постачальниками побутової техніки ТОВ "АРТ-Спектр" були наступні підприємства: ТОВ "Скіф Даськ" (стан "16" - ліквідовано); ТОВ КФ "Тріал Альянс" (стан "7" - відкрито справу про банкрутство).

В ході перевірки не виявлено документів, про рух товару від продавця (постачальника) до перевізника та покупця (товарно-транспортні накладні та подорожні листи оформлені із порушеннями вимог щодо їх форми та заповнення), а також документів, що підтверджують реальність здійснення господарської операції.

Податковий орган дійшов висновку про те, що вказані господарські операції не мали "товарного характеру". В акті перевірки зроблено висновок про те, що господарські операції позивача і ТОВ "Півострів Пілот" були спрямовані на штучне формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість.

Надаючи оцінку вказаним висновкам відповідача суд встановив, що згідно з наявною в матеріалах справи довідкою з ЕДРПОУ (а.с. 14), основними видами діяльності ТОВ "Фокстрот-Керч." є: 52.12.0 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту; 51.43.1 Оптова торгівля електропобутовими приладами; 51,43.2 Оптова торгівля радіотелевізійною апаратурою та засобами звуко- та відеозапису.

Проведеною у справі судовою економічною експертизою встановлено, що в перевіреному податковим органом періоді єдиним постачальником побутової техніки позивачу було ТОВ "Півострів Пілот".

ТОВ "Півострів Пілот" (постачальник) укладено з ТОВ "Фокстрот-Керч" (покупець) господарський договір поставки на 2009 рік № 0201-05 від 02.01.2009 року, та господарський договір поставки на 2010 рік № 0301-02 від 03.01.2010 року. Згідно обох договорів постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) покупцеві товар (товари), предметом поставки є визначені родовими ознаками вироби з найменуванням, зазначеним у прейскурантах постачальника; поставка товарів здійснюється на умовах ФРАНКО ЗАВОД, місце поставки - склад постачальника, розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, 27-а.

На виконання названих господарських договорів поставки, за період, що перевірявся, ТОВ "Півострів Пілот" були поставлені ТОВ "Фокстрот-Керч" товари на загальну суму 46724930,00 грн., у тому числі ПДВ 7787488 грн., що підтверджується відповідними накладними постачальника, дослідженими експертом, оформленими відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Судова колегія погоджується із висновком експерта в тій частині, що факт здійснення господарських операцій з придбання товарів за договорами поставки № 0201-05 від 02.01.2009 року та № 0301-02 від 03.01.2010 року, факт перевезення цих товарів підтверджується первинними бухгалтерськими документами ТОВ "Фокстрот-Керч"

Крім того, експертом досліджено дані синтетичного та аналітичного обліку (Головні книги ТОВ "Фокстрот-Керч" за 2009 рік та 9 місяців 2010 року), підтверджено відображення в обліку проведених господарських операцій.

Також, реалізація придбаних товарів підтверджується задекларованими податковими зобов'язаннями позивача за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року в загальному розмірі 37214340,00