Ухвала

від 11.06.2012 по справі 2а-10181/11/0170/1

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-10181/11/0170/1

11.06.2012 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В. , розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Сади Альмінської долини" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 07.03.12 у справі № 2а-10181/11/0170/1

за позовом ТОВ "Сади Альмінської долини" (вул. Фрунзе, б. 44-б, кв. 17; вул. Виноградна, 3, с. Каштани, м. Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98413, вул. Фрунзе, буд. 48 кв. 103, м. Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 48400)

до Комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим (вул. Радянська, б. 11, м. Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98400)

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2012, якою задоволено клопотання позивача та виправлені описки, допущені у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки від 24.10.2011.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2012 апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано в строк до 04.06.2012 усунути недоліки апеляційної скарги.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 23.04.2012 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

15.01.2012 року набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ТОВ "Сади Альмінської долини" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.03.12 у справі № 2а-10181/11/0170/1 підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Сади Альмінської долини" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.03.12 у справі № 2а-10181/11/0170/1 заявнику.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко