Ухвала

від 22.09.2008 по справі 7/18-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про

відкладення слухання

22 вересня 2008 р.                                                                                   Справа

№ 7/18-08

за

позовом: Приватного

підприємства "Мегапак-06", вул. Фонтанська дорога, 8/3, кв. 4, м.

Одеса, 69005  

до: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 

про

стягнення 60 763,87 грн.

          Головуючий суддя     Банасько О.О.    

          Cекретар судового засідання Юрчак

Л.C.

          Представники :

          позивача     : Пригаріна П.А.- представник за

дорученням від 10 вересня 2008 року.

          відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано

позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості  в сумі 60 763 грн. 87 коп., у т. р.52 948

грн. 00 коп. основного боргу, пені в розмірі 3 422 грн. 83 коп., 3% річних у

сумі 514 грн.93 коп. та інфляційних втрат у сумі      3 868 грн. 11 коп..

Ухвалою

суду від 07 серпня 2008 року порушено провадження у справі № 7/18-08 і

призначено судове засідання на 22 вересня 2008 року.

Відповідач

документів витребуваних судом не надав, в судове засідання не з'явився, хоча

про його час та місце повідомлявся ухвалою про порушення провадження у справі

від 07 серпня 2008 року, яка надсилалась на адресу вказану позивачем у позовній

заяві - АДРЕСА_1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак до

суду повернувся конверт із ухвалою з відміткою відділення поштового зв'язку

"за закінченням терміну зберігання".

За

письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення

технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст.

81-1 ГПК України.

В

судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши

матеріали справи судом встановлено, що позивачем в повному обсязі не надано

витребуваних ухвалою суду від 07 серпня 2008 року документів.

Беручи

до уваги неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів,

суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату зобов'язавши  вдруге позивача та відповідача

надати необхідні для вирішення спору документи. Крім того, в зв'язку з неявкою

відповідача, суд вважає доцільним витребувати відомості про місцезнаходження

СПД ФО ОСОБА_1..

Керуючись

ст.38, п.1, 2, 3 ч.1 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу

України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06

жовтня 2008 р. о 12:30 год. , в приміщенні

господарського

суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників

позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст.

28 ГПК України обов'язкова.

3. 

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в

належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три

робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому

рахунку :

Позивачу

:     

1.

Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2.

Довідку Головного управління державного казначейства у Вінницькій області про

зарахування до державного бюджету державного мита за квитанцією № ПН7165П від

30.07.2008 року;

3.

Обгрунтований розрахунок суми боргу в якому зазначити суму грошових коштів

перерахованих відповідачем за кожну партію отриманого товару з посиланням на

первинні документи (виписки банківських установ щодо руху коштів, платіжні

доручення, тощо);

4.

Додаткові угоди до договору поставки від 07.02.2008 року № 12;

5.

Докази, які б засвідчували статус відповідача як фізичної особи-підприємця;

6.

Докази, які підтверджують заборгованість відповідача в сумі 52948 грн., яка

зазначена в акті взаємних розрахунків станом на 30.07.2008 року (бухгалтерські

документи тощо);

7.

Докази того, що поставка товару відповідачу відбувалась згідно умов договору

поставки від 07.02.2008 року № 12;

8.

Докази заявлення вимоги відповідачу стосовно суми боргу (поштові квитанції,

повідомлення про вручення, фіскальні чеки тощо);

9.

Інші докази в обгрунтування позовних вимог.

 Відповідачу:

1.

Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням

по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі

документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього

документів позивачу;

2.

Оригінал договору № 12 від 07.02.2008 р.;

3.

Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого

(платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку,

прибуткові касові ордери);

4.

Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

5.

Додаткові угоди до договору поставки від 07.02.2008 року № 12;

6.  Докази щодо заявлення позивачем вимоги про

сплату боргу в разі такого;

7.

Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4.

Докази того, що в

провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах

своєї

компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж

сторонами,

про той же предмет із тих же підстав.

5.

Зобов'язати юридичне

управління Вінницької міської ради на підставі ст. 38 ГПК

України

до 03.10.2008 року надати суду витяг з Єдиного державного

реєстру щодо СПД-

ФО

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

АДРЕСА_2,

ІПН - НОМЕР_1, №

свідоцтва

- НОМЕР_2, ЄДРПОУ - НОМЕР_1).

6.

Попередити позивача,

що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів,

в т.р.: обгрунтованого розрахунку суми позову в частині нарахування пені,

інфляційних втрат, штрафу та 3% річних відповідно до вимог чинного

законодавства та умов договору; докази проведення відповідачем розрахунків

тощо позов може бути залишено без розгляду відповідно до

п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7.

Попередити позивача

та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали

суду

може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно

до

п.5

ст.83 ГПК України. 

8.

Ухвалу надіслати

юридичному управлінню Вінницької міської ради, позивачу та

відповідачу

рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового

відправлення.

У

випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові

пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                          

Банасько О.О.      

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПП

"Мегапак-06", вул.Фонтанська дорога, 8/3, кв.4, м.Одеса, 69005.

3 - відповідачу - ФОП

ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

4 - відповідачу - ФОП

ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

5 - юридичне управління

Вінницької міської ради, вул.Соборна, 50, м.Вінниця.