Ухвала

від 15.06.2012 по справі 5011-57/3012-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/3012-2012 15.06.12

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М"

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. по справі №5011-57/3012-2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Межетов ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 875,63 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. у справі №5011-57/3012-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11875,63 грн., провадження у справі № 5011-57/3012-2012 в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 10375,63 грн. припинено, в іншій частині позовних вимог відмовлено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" 1406 (одну тисячу чотириста шість) грн. 20 коп. -судового збору.

28.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 24.04.2012р. по справі №5011-57/3012-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2012р. призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. по справі №5011-57/3012-2012 в судовому засіданні на 15.06.2012р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" в судове засідання 15.06.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача -Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" в судове засідання 15.06.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, в судовому засіданні 15.06.2012р., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. по справі №5011-57/3012-2012, встановив наступне.

В своїй заяві Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юпітер-М" просить суд роз'яснити рішення в частинах:

- відмови суду у стягненні судових витрат пов'язаних з прибуттям на судове засідання (проїзд до Києва та гроші на відрядження);

- на підставі чого та з яких міркувань виходив суд зменшуючи судовий збір з 1609,50 грн. до 1406,20 грн. За якою формулою проводилось зменшення судового збору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'ясненням рішення господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомості, викладені у рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Таким чином, роз'яснення рішення -це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. по справі №5011-57/3012-2012 та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне роз'яснити рішення у справі №5011-57/3012-2012 від 24.04.2012 р., не змінюючи при цьому змісту рішення.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. по справі №5011-57/3012-2012 задовольнити та роз'яснити рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. по справі №5011-57/3012-2012 наступним чином:

2. По першому питанню:

"У вимозі про стягнення судових витрат, а саме витрат на проїзд до м. Києва у розмірі 1055,51 грн., що понесені позивачем -Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Юпітер-М", в зв'язку з тим, що витрати на проїзд не входять до складу судових витрат, визначених ст. 44 ГПК України, відмовити."

По другому питанню:

"Судовий збір за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М", у відповідності до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального, в зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: відшкодування витрат з страхового відшкодування в розмірі 10375,63 грн. (провадження по даній вимозі припинено внаслідок сплати ПАТ "Страхова компанія "ТАС" страхового відшкодування у розмірі 10375,63 грн. після порушення провадження у справі) покладається на відповідача -Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС", а відшкодування витрат з безумовної франшизи в розмірі 1000,00 грн. покладається на позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юпітер-М". Таким чином, з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" (юридична адреса: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юпітер-М" (юридична адреса: 95017, м. Сімферополь, вул. Комсомольська, буд. 6, офіс 40; код ЄДРПОУ 34357846) судовий збір у розмірі 1406 (одну тисячу чотириста шість) грн. 20 коп."

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець

.