24/5014/1398/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА 21.06.12 Справа № 24/5014/1398/2012 За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІЛА ТОРГ", м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ про стягнення 28585 грн. 81 коп. Суддя Рябцева О.В. в присутності представників сторін: від позивача –не прибув; від відповідача –не прибув. в с т а н о в и в: Позивачем заявлена вимога про стягнення основної заборгованості за договором купівлі-продажу від 23.06.2011 № 37 в сумі 13702 грн. 00 коп., пені в сумі 14883 грн. 81 коп., всього 28585 грн. 81 коп. На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.06.2011 № 37 передав у власність відповідача товар –патоку крохмальну на загальну суму 40586 грн. 00 коп., за який відповідач розрахувався частково на суму 26884 грн. 00 коп., залишок боргу складає 13702 грн. 00 коп. У зв'язку з простроченням оплати відповідно до п.п. 5.2. п. 5 договору нарахована пеня в сумі 14883 грн. 81 коп. Відповідач на порушення ухвали суду від 07.06.2012 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи повідомлений 13.06.2012, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин нез'явлення у судове засідання не повідомив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Позивач отримав ухвалу суду 13.06.2012, що підтверджується поштовим повідомленням, проте у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Враховуючи нез'явлення представників сторін, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд у х в а л и в: 1.Розгляд справи відкласти на 24.07.2012 об 11 год. 15 хв. 2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314. 3.Зобов'язати позивача –надіслати відповідачу копію позовної заяви листом з описом вкладення, докази надіслання надати суду, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні (надані копії не засвідчені), надати документальне підтвердження повноважень у відповідача на укладання договору від 23.06.2011 № 37 (довіреність № 1), рахунки-фактури та докази їх пред'явлення відповідачу, надати письмові пояснення щодо нарахування пені за прострочення оплати поставленого товару тільки за робочі дні, здійснити перерахунок пені відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст. 232 Господарського кодексу України, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце). 4.Зобов'язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати документальне підтвердження повноважень на укладання договору від 23.06.2011 № 37 (довіреність № 1), докази часткової оплати отриманого товару, документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи). Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн. Суддя О.В.Рябцева