Ухвала

від 26.08.2015 по справі 24/5014/1398/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 серпня 2015 року                                                             Справа № 24/5014/1398/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІЛА ТОРГ", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ

про стягнення 15195 грн. 47 коп.

Орган виконання судового рішення – Кам'янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

          Орган виконання судового рішення – Кам'янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Луганської області з заявами від 18.08.2015 № 345 та № 347 відповідно до ст. 120 ГПК України про видачу дублікатів наказів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія":

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІЛА ТОРГ" заборгованості в сумі 15714 грн. 28 коп.;

- в доход Державного бюджету України штрафу в сумі 100 грн. 00 коп.

          На обґрунтування вимоги за заявами Кам'янобрідський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі – Кам'янобрідський ВДВС) вказує, що згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у Кам'янобрідського ВДВС перебувають виконавчі провадження № 34495103 та № 34559518, відкриті відповідно 07.09.2012 та 14.09.2012 на підставі наказів господарського суду Луганської області від 10.08.2012 № 24/5014/1398/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІЛА ТОРГ" заборгованості в сумі 15714 грн. 28 коп. та в доход Державного бюджету України штрафу в сумі 100 грн. 00 коп. Державним виконавцем вживались заходи до виконання судових наказів, а саме: 07.09.2012 та 14.09.2012 винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, 13.09.2012 та 20.09.2012 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, 23.10.2013 постанови про зупинення виконавчих проваджень, оскільки стосовно боржника порушено провадження у справі про банкрутство. У зв'язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції Кам'янобрідський ВДВС переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 9а, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників. Заявник з посиланням на п. 10 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" та п.п. 14.3, 14.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень для подальших виконавчих дій просить відновити втрачені (знищені) виконавчі провадження.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Згідно пункту 7.9 постанови Вищого господарського суду України № 18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 24/5014/1871/2012, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви Кам'янобрідського ВДВС про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 24/5014/1398/2012, в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 07.06.2012;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 21.06.2015;

- рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2012;

- супровідні листи від 20.08.2012 про направлення наказів.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 27.07.2012 у справі № 24/5014/1398/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія":

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІЛА ТОРГ" заборгованість в сумі 13702 грн. 00 коп., пеню в сумі 1174 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 837 грн. 62 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- в доход Державного бюджету України штраф в розмірі 100 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення видано накази від 10.08.2012 № 24/5014/1398/2012.

Вищевказані накази пред'явлені до виконання до Кам'янобрідського ВДВС, яким 07.09.2012 та 14.09.2012 винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, 13.09.2012 та 20.09.2012 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, 23.10.2013 постанови про зупинення виконавчих проваджень, оскільки стосовно боржника порушено провадження у справі про банкрутство.

          На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції", що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, Кам'янобрідський ВДВС переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації за адресою: м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 9а, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв'язку з небезпекою для життя працівників.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка виконавця про втрату наказу.

Накази пред'явлені до органів державної виконавчої служби у строк, передбачений для пред'явлення наказу до виконання, а відтак суд вважає можливим видати дублікати наказів від 10.08.2012 № 24/5014/1398/2012.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити втрачену справу № 24/5014/1398/2012 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 07.06.2012;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 21.06.2015;

- рішення господарського суду Луганської області від 24.07.2012;

- супровідні листи від 20.08.2012 про направлення наказів.

           2.Заяви Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 18.08.2015 № 345 та № 347 про видачу дублікатів наказів від 10.08.2012 № 24/5014/1398/2012 задоволити.

3.Видати дублікат наказу від 10.08.2012 № 24/5014/1398/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 16а, ідентифікаційний код 24188280 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІЛА ТОРГ", м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96ж/1, ідентифікаційний код 36991282 заборгованості в сумі 13702 грн. 00 коп., пені в сумі 1174 грн. 66 коп., судового збору в сумі 837 грн. 62 коп.

4.Видати дублікат наказу від 10.08.2012 № 24/5014/1398/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія", м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 16а, ідентифікаційний код 24188280 в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп.

Суддя           О.В.Рябцева