Ухвала

від 22.06.2012 по справі 20/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2012 р. Справа № 20/10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор"

про стягнення заборгованості в сумі 6960752 грн. 35 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 (довіреність №03/2/353 від 18.05.2012 року);

від відповідача : представник не з"явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор" 6960752 грн. 35 коп. заборгованості за Кредитним договором, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 2741666 грн. 80 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 1958333 грн. 20 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом - 1637384 грн. 46 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 139421 грн. 26 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 113504 грн. 54 коп., заборгованість за комісіями - 5700 грн.00 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісій - 492 грн. 15 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 201945 грн. 38 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 160050 грн. 75 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісій - 2253 грн. 81 коп..

21.01.2011 року позивачем подано суду уточнення позовних вимог, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 6960752,35 грн. заборгованості, з яких заборгованість за кредитом -4700000,00 грн., заборгованість за процентами -1637384,46 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту -139421,26 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів -113504,54 грн., заборгованість за комісіями - 5700 грн.00 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісій -492,15 грн., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту -201945,38 грн., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 301441 грн. 21 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісій -2253,81 грн.. Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

06.06.2012 року від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно позивач просить стягнути 9070379 грн. 49 коп., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 979166 грн.92 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 3720833 грн. 08 коп., заборгованість за процентами - 3194941 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 268352 грн.49 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 225144 грн.07 коп., заборгованість за комісіями - 5700 грн.00 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісій - 444 грн.16 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 371743 грн.81 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 301441 грн. 21 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісій - 2612 грн. 49 коп.

13.06.2012 року від позивача надійшло клопотання з додатком про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №150327 від 05.06.2012 року про сплату судового збору за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав у повному обсязі вимоги з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджкється підписом у протоколі судового засідання від 13.06.2012 року. У судовому засіданні 13.06.2012 року представник відповідача позовні вимоги заперечив у повному обсязі зазначивши, що Додаткова угода №6 від 06.06.2008 року, згідно якої сторонами пункт 1.1.3 Кредитного договору №01/08К від 03.03.2008 року викладено в новій редакції, не укладалась.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор" (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №01/08К (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 Договору кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом «кредит», на умовах визначеним цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину цього договору.

Відповідно до п.1.1.1 Договору кредит надається в сумі 4700000 грн.00 коп..

Відповідно до п.1.1.2 Договору термін остаточного повернення кредиту "01" березня 2013 року включно.

Відповідно до п.1.1.3 Договору процентна ставка за користування кредитом 15,5 проценти річних.

Відповідно до 2.1 Договору кредитодавець відкриває позичковий рахунок №2073730011833 МФО 338987 в Тернопільській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", на якому буде нараховуватись кредит, наданий за цим Договором, погашення та дострокове погашення, якщо таке буде цього кредиту. Такий позичковий рахунок є для позичальника остаточним і обов'язковим для обліку руху сум, які позичальник повинен повернути кредитодавцю.

Відповідно до п.2.2 Договору видача кредиту на цілі, визначені п.1.2 цього договору проводиться шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку №2073730011233 в Тернопільській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 338987 на поточний рахунок позичальника №2600930011833 в Тернопільській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 338987 або по контрактах, що кредитуються.

Відповідно до п.2.4 Договору моментом надання траншу вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в п.2.2 цього Договору, в сумі відповідного траншу.

Відповідно до п.2.5 Договору падання кожного траншу оформляється Додатковою угодою, в якій встановлюється сума траншу на строк його використання. При цьому термін остаточного повернення будь-якого траншу не може бути пізніше, ніж термін вказаний у підпункті 1.1.2 цього Договору.

Сторонами вносились зміни до Кредитного договору, а саме: Додатковою угодою №1 від 05.03.2008 року, згідно якої відповідачу було надано транш кредиту в розмірі 2059580,00 грн. терміном до 01.03.2013 року, Додатковою угодою №2 від 19.03.2008 року, згідно якої відповідачу було надано транш кредиту в розмірі 504800,00 грн. терміном до 01.03.2013 року, Додатковою угодою №3 від 26.03.2008 року, згідно якої відповідачу було надано транш кредиту в розмірі 132028,43 грн. терміном до 01.03.2013 року, Додатковою угодою №4 від 07.04.2008 року, згідно якої відповідачу було надано транш кредиту в розмірі 1270337,60 грн. терміном до 01.03.2013 року, Додатковою угодою №5 від 03.03.2008 року, згідно якої відповідачу було надано транш кредиту в розмірі 733253,97 грн. терміном до 01.03.2013 року.

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №6 від 06.06.2008 року Пункт 1.1.3. кредитного договору №01/08К від 03.03.2008 року викладено в наступній редакції: «1.1.3. Процентна ставка за користуванням кредитом 18.0 проценти річних з дати підписання даної Додаткової угоди, а з 01 липня 2008 року процентна ставка 21,5 процентів річних».

Відповідно до п.2 Додаткової угоди №6 від 06.06.2008 року Пункт 1.6 кредитного Договору №01/08К від 03.03.2008 року доповнити наступним: - 1% від суми дострокового погашення при розірванні кредитного договору.

Відповідно до п.3 Додаткової угоди №6 від 06.06.2008 року всі інші умови кредитного договору №01/08К від 03.03.2008 року залишаються без змін.

Пунктом 4 Додаткової угоди №6 від 06.06.2008 року передбачено, що Додаткова угода складена в двох оригінальних примірниках (по одному для кожної сторони), набуває чинності з моменту її підписання сторонами і складає невід'ємну частину кредитного Договору №01/08К від 03.03.2008 року, який сторони зобов'язуються виконувати з урахуванням змін, викладених в даній Додатковій угоді.

Представник відповідача заперечив проти наявності Додаткової угоди №6 від 06.06.2008 року оригіналу. Господарський суд на клопотання відповідача витребував вищезгаданий оригінал для огляду у позивача, проте останнім вказаний доказ не наданий для огляду у судове засідання.

Відповідно до п.2.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №3 письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

За таких обставин, Додаткова угода №6 від 06.06.2008 року судом не береться до уваги, а позовні вимоги, підставою, яких є Додаткова угода №6 від 06.06.2008 року не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала. Для перевірки достовірності поданих суду документів може бути призначено судову експертизу.

Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

На виконання умов Кредитного Договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 4700000 грн. 00 коп., що стверджується наявними у матеріалах справи копіями меморіальних ордерів (а.с. 97-101): №14006 від 05.03.2008 року на суму 2059580 грн. 00 коп., №17010 від 19.03.2008 року на суму 504800 грн. 00 коп., №18609 від 26.03.2008 року на суму 132028 грн. 43 коп., №1252 від 07.04.2008 року на суму 1270337 грн. 60 коп., №7977 від 05.05.2008 року на суму №733253 грн. 97 коп..

ТОВ «Майстер Скло Декор»свої зобов'язання за кредитним договором не виконало. Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Майстер Скло Декор»за Кредитним договором №01/08К від 03.03.2008 року станом на 25.05.2012 року, по строковій заборгованості за кредитом складає 979166 грн. 92 коп., та по простроченій в період з 06.04.2009 року по 04.05.2012 року заборгованості за кредитом складає 3720833 грн. 08 коп..

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору повернення Кредиту здійснюється рівними частинами в розмірі 97916 грн. 66 коп. з 03.04.2009 року по 01.03.2013 року (а.с.32-33).

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору платежі згідно з п.п. 1.6, 2.8, 4.1 та 4.6 цього Договору вважаються здійсненими у встановлений строк, якщо їх сума в повному розмірі надійшла на рахунок №29091190010003 в Тернопільскій філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 338987 в день, вказаний у п.1.6, 2.8, 4.1, 4.4 та 4.6 цього Догвору. Якщо цей день не є банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня.

Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору проценти за користування Траншем нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення Траншу (в тому числі і за період прострочення погашення траншу).

Відповідно до п.2.7.2 проценти за користування Траншем нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.1.3 цього Договору.

Відповідно до п.2.7.3 проценти за користування Траншем нараховуються щомісячно на поточний календарний місяць.

Відповідно до п.2.7.4 проценти за користування Траншем нараховуються на суму щоденного місячного залишку за траншем.

Відповідно до п.2.7.5 Договору проценти за користуванням траншем нараховуються виходячи із умов, щодо розрахунку приймається календарна кількість днів в році або (360 днів в році для кредиту в іноземній валюті) та календарна кількість днів у місяці.

Відповідно до п.2.7.6 Договору проценти за користування траншем нараховуються у валюті кредиту.

Відповідно до п.2.7.7. Договору проценти за користування траншем нараховуються виходячи із умов, що нараховується перший день зарахування траншу на поточний рахунок позичальника та/або перерахування траншу по контрактах , що регулюється і не враховується останній день терміну користування кредитом/траншем.

Відповідно до п.2.8.1 Договору проценти нараховані за місяць відповідно до п.2.7 цього договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідно до п.2.8.2 Договору проценти нараховані за місяць, в якому відповідно до п.1.1.2 цього Договору закінчується термін користування кредитом, повинні бути сплачені не пізніше такого дня. У випадку дострокового припинення дії цього Договору, позичальник зобов'язаний в день такого дострокового припинення дії цього Договору сплатити банку проценти нараховані за місяць, в якому достроково припиняється дія цього Договору. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день настання терміну остаточного повернення кредиту, зазначеного у пункті 1.1.2. цього Договору, а у випадку якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитом в такий день, то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Майстер Скло Декор»за Кредитним договором №01/08К від 03.03.2008 року станом на 25.05.2012 року, по процентам за користування кредитом в період з 06.04.2009 року по 25.05.2012 року складає 3194941,73 грн.. Згідно з здійсненим судом розрахунком заборгованість по процентам за користування кредитом в період з 06.04.2009 року по 25.05.2012 року без врахування Додаткової угоди №6 складає 2080682 грн. 03 коп..

Відповідно до п.3.3.3. договору позичальник зобов'язаний повернути кредит відповідно до умов п.п.1.1.2, 2.3 цього Договору зі сплати процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов Договору.

Відповідно до п.3.3.5 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти та комісії на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 цього Договору, від суми відповідного несплаченого платежу за кожен день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаний Кредитодавцем.

Позивачем за неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення основного боргу за кредитним договором нараховано за період з 06.04.2009 року по 25.05.2012 року пеню в розмірі 268352,49 грн..

Судом перевірено розрахунок та встановлено, що за неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення основного боргу за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити нараховану за період з 06.04.2009 року по 25.05.2012 року пеню в розмірі 265171,52 грн..

Позивачем за неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення відсотків за користування кредитними коштами нараховано за період з 06.04.2009 року по 25.05.2012 року пеню в розмірі 225144,07 грн..

Судом перевірено розрахунок та встановлено, що за неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення відсотків за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити нараховану в період з 06.04.2009 року по 25.05.2012 року пеню в розмірі 136942,94 грн..

Відповідно до п.1.6 Кредитного договору Позичальник сплачує на користь Кредитодавця наступну комісію: 0,1% від суми кредиту одноразово за надання кредиту; 1000,00 грн. - за відкриття позичкового рахунку.

Відтак, борг відповідача по сплаті комісії становить 5700 грн. 00 коп., з яких 4700 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту та 1000 грн. 00 коп. комісія за відкриття позичкового рахунку.

Позивачем за неналежне виконання зобов'язань, щодо сплати комісій по кредиту за період з 04.03.2008 року по 25.05.2012 року нараховано пеню в розмірі 444,16 грн..

Судом перевірено розрахунок та встановлено, що за неналежне виконання зобов'язань, щодо сплати комісій по кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити нараховану за період з 04.03.2008 року по 25.05.2012 року пеню в розмірі 432 грн. 80 коп..

Відповідно до п.3.2.3 Договору у разі погіршення фінансового стану позичальника, який визначається за методикою кредитодавця, та настання обставин, визначених в п.2.11 цього Договору, вимагати повної або часткової заміни забезпечення та/або надання позичальником або проведення повної або часткової заміни забезпечення та/або надання позичальником або третьою особою додаткового забезпечення.

Відповідно до п.3.2.4 Договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, у разі невиконання позичальником вимог п.п.3.2.3 цього Договору.

Відповідно до п.3.3.6 позичальник зобов'язаний на вимогу кредитодавця достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити проценти за його користування, комісії, можливі штрафні санкції, у випадках визначених п.п.2.10.,5.2 цього Договору.

Відповідно до п.3.3.7. Договору позичальник зобов'язаний суворо дотримуватись положень цього Договору.

Відповідно до п.4.5 Кредитного договору сторони погодили, що Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань визначених цим Договором, вимагати погашення Кредиту, сплати процентів за фактичний час користування Кредитом, комісій та штрафних санкцій, а Позичальник зобов'язаний виконувати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані Кредитодавцем у письмовій вимозі. Після повного погашення заборгованості Позичальника за цим Договором дія Договору припиняється.

21.09.2009 року Банк завернувся з вимогою №31/2-5358 до боржника, в якій вимагає достроково сплатити заборгованість.

Таким чином, оскільки позичальником порушено зобов'язання за кредитним договором щодо виконання у строк своїх зобов'язань по поверненню кредиту (його частини), та сплати плати за кредит, Банк, відповідно до умов кредитного договору, має право звернутись із вказаним позовом до суду, з вимогою про дострокове стягнення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені обставини суд приходить до висновку про підставність задоволення частини позовних вимог з огляду на наступне.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України вказано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В ч.1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 вищезазначеної статті встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

З урахуванням змісту підписаного між сторонами кредитного договору, суд також приймає до уваги наступні приписи законодавства.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Стаття 549 ЦК України вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ч.1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованість підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми за весь час прострочення.

Позивачем на суму основного боргу нараховані інфляційні втрати в період з 06.04.2009 року по 25.05.2012 року в розмірі 371743 грн. 81 коп..

Згідно із здійсненим судом розрахунком в період з 06.04.2009 року по 25.05.2012 року стягненню з відповідача підлягають інфляційні збитки по основному боргу в розмірі 367983 грн. 26 коп.

Позивачем на суму боргу по відсотках нараховані інфляційні втрати в період з 06.04.2009 року по 25.05.2012 року в розмірі 301441 грн. 21 коп..

Згідно із здійсненим судом розрахунком в період з 06.04.2009 року по 25.05.2012 року стягненню з відповідача підлягають інфляційні збитки по відсотках в розмірі 290027 грн. 32 коп.

Позивачем на суму збитків за комісіями в розмірі 5700 грн. 00 коп. нараховані інфляційні втрати в період з 04.03.2008 року по 25.05.2012 року в розмірі 2612 грн. 49 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з яких: строкова заборгованість за кредитом - 979166 грн. 92 коп., прострочена заборгованість за кредитом - 3720833 грн. 08 коп., заборгованість за процентами - 2080682 грн. 03 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 265171 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 136942 грн. 94 коп., заборгованість за комісіями - 5700 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісій - 432 грн. 80 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 367983 грн. 26 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 290027 грн. 32 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісій - 2612 грн. 49 коп., є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судового збору в повному обсязі внаслідок неправильних дій сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор" (33009, м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.112 А, код ЄДРПОУ 35658778) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842) строкову заборгованість за кредитом в розмірі 979166 грн. 92 коп., прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 3720833 грн. 08 коп., заборгованість за процентами в розмірі 2080682 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 265171 грн. 52 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 136942 грн. 94 коп., заборгованість за комісіями в розмірі 5700 грн. 00 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісій в розмірі 432 грн. 80 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 367983 грн. 26 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 290027 грн. 32 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісій в розмірі 2612 грн. 49 коп.. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор" (33009, м.Рівне, вул.Князя Володимира, буд.112 А, код ЄДРПОУ 35658778) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842) 25500 грн. 00 коп. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 38880 грн. 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний "22" червня 2012 року