Ухвала

від 25.06.2012 по справі 10/91пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.06.2012 р. справа № 10/91пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіДучал Н.М. Радіонова О.О. , Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на її подання особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від 14.06.2011р. у справі№ 10/91пн (суддя Гончаров С.А.) за позовомДочірнього підприємства «Техноскрап» Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс 2010», м. Донецьк про за зустрічним позовом до про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс 2010», м. Донецьк Дочірнього підприємства «Техноскрап»Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап», м. Донецьк визнання права власності на нерухоме майно

Апеляційна скарга Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. у справі № 10/91 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 13.06.2012р., що підтверджується штампом канцелярії господарського суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги зазначає, що про існування рішення йому стало відомо 23.05.2012р. в ході вивчення судових рішень, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень України. Наполягає на порушенні прав та інтересів Донецької міської ради щодо розпорядження земельними ділянками в результаті самочинного будівництва.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №10/91пн до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 24.07.2012 о 14:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4.Зобов'язати Дочірнє підприємство «Техноскрап» Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрап», м. Донецьк, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс 2010», м. Донецьк до 16.07.2012р. надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Заступнику прокурора Донецької області, м. Донецьк, Донецькій міській раді, м. Донецьк.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.О. Радіонова

О.І. Склярук

Надруковано: 7 екз.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4,5 прокуратурі

6. у справу

7. апеляційному суду