Ухвала

від 18.06.2012 по справі 24/77-5/101-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.06.2012 № 24/77-5/101-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 (підписано 28.05.2012)

у справі № 24/77-5/101-2012 (суддя Ломака В.С. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний центр"

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_3

про стягнення 112 667, 05 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2012р. у справі № 24/77-5/101-2012 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Музичний центр" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2012р. у справі № 24/77-5/101-2012, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Музичний центр", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 93, Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки подана після закінчення строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення пропущеного строку, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.2 цієї статті апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2012р. у справі № 24/77-5/101-2012 підписано 28.05.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, перебіг строку для апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду почався 29.05.2012 року та, відповідно, спливає 07.06.2012 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 08.06.2012р. згідно поштового штемпеля на конверті. Тобто, з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2012року позивачем не подано та не міститься в скарзі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ "Музичний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2012р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Музичний Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2012 року у справі №24/77-5/101-2012 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Музичний Центр" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 141, 00 грн. сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 11292 від 08.06.2012 року.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 24/77-5/101-2012 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді

Тищенко О.В.

Чорна Л.В.