Ухвала

від 25.06.2012 по справі 13/1(02-2)/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" червня 2012 р. Справа № 13/1(02-2)/2012/5003 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М., суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Кирнасівської селищної ради на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2012 року у справі№13/1(02-2)/2012/5003 Господарського суду Вінницької області за позовомКирнасівської селищної ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" провизнання відчуження майна за договорами купівлі-продажу нерухомого майна протиправним, про переведення прав та обов'язків покупця єдиного майнового комплексу та виплату грошових коштів внесених згідно договорів купівлі-продажу ВСТАНОВИВ:

Подана Кирнасівською селищною радою касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2012 року у справі №13/1(02-2)/2012/5003 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частина 3 вказаної статті передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Скарга підписана представником позивача -ОСОБА_4 Проте до скарги не додані документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, частина 4 якої передбачає, що до касаційної скарги повинні бути додані, зокрема докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що скаржником оскаржується ухвала, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кирнасівської селищної ради на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2012 року у справі №13/1(02-2)/2012/5003 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова