Ухвала

від 22.03.2012 по справі 13/1(02-2)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/1(02-2)/2012/5003 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

---

У Х В А Л А про відмову в прийнятті позовної заяви 22 березня 2012 р.                                                                              № 13/1(02-2)/2012/5003           Суддя господарського суду Тісецький С.С.  , розглянувши матеріали за позовом:Кирнасівської селищної ради  (23652, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 52; ідентиф. код 04325615; адреса представника: 21021, м. Вінниця, вул. Визволення, 2 , каб. 204)    до:товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара"  (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57, літ. "Б"; код ЄДРПОУ 33226883)   про визнання відчуження майна  за договорами купівлі - продажу нерухомого майна  протиправним, про переведення прав та обов'язків покупця єдиного майнового комплексу та виплату грошових коштів внесених згідно договорів куплі - продажу. ВСТАНОВИВ :  Кирнасівська селищна рада звернулася 21.03.2012 року в господарський суд Вінницької області з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" про визнання відчуження майна  за договорами купівлі - продажу нерухомого майна  протиправним, про переведення прав та обов'язків покупця єдиного майнового комплексу та виплату грошових коштів внесених згідно договорів куплі - продажу. Розглянувши позовну заяву суд прийшов до висновку про відмову в її прийнятті з огляду на наступне. В силу ст. 62 ч. 1 п. 1 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України. Згідно із статтею 13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів. Як вбачається із змісту позовної заяви  позивач  просить  визнати  відчуження майна  за договорами купівлі - продажу нерухомого майна  протиправним,  перевести  права та обов'язки на Кирнасівську селищну раду права  покупця єдиного майнового комплексу, а також  виплатити  грошові  кошти внесені згідно договорів куплі - продажу. Однак , даний спір не підвідомчий господарським судам, а тому дана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді , що є підставою для відмови у її прийнятті. Окрім того, в силу ст.63 ч.1 п.5 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. В п. 3.4 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.   Зокрема, позовні вимоги Кирнасівської селищної ради стосуються кількох договорів, а саме : договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1 від 22.03.2011 року, договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2 від 22.03.2011 року,  договору купівлі-продажу нерухомого майна № 3 від 22.03.2011 року, договору купівлі-продажу нерухомого майна № 4 від 22.03.2011 року, договору купівлі-продажу нерухомого майна № 5 від 22.03.2011 року та договору купівлі - продажу № 22/03/11 від 22.03.2011 року. На переконання суду спільний розгляд вимог по шести договорах  суттєво утруднить вирішення спору. Слід також,  зазначити, що Кирнасівська селищна рада не залучила до участі у справі в якості відповідачів ТОВ "Уніфінгруп"  та ТОВ "Дукат М" , на права та обов"язки яких може вплинути рішення у справі за даним позовом , оскільки дані підприємства є сторонами у договорах відносно яких заявлено позов, а також, не направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами зазначеним товариствам. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Ненадання відповідачем вищевказаних доказів відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : 1. У прийнятті позовної заяви  №б/н  від 20.03.12  на 6аркушах відмовити. 2. Позовні матеріали  на 25аркушах повернути позивачу. 3. Ухвалу надіслати згідно переліку. Суддя                                                                     Тісецький С.С. віддрук. прим.: 1 - до справи 2,3 - позивачу  (23652, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 52; адреса представника: 21021, м. Вінниця, вул. Визволення, 2 , каб. 204) 3 - відповідачу  (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57, літ. "Б")