Постанова

від 26.06.2012 по справі б11/108-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. Справа № Б11/108-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І., суддів:Короткевич О.Є., Погребняка В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області на постановаКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі господарського суду№ Б11/108-10 Київської області за заявоюВасильківської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області доДочірнього підприємства "Балтика Маркетинг" пробанкрутство, ліквідаторарбітражний керуючий Занько М.М., за участюВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2011 у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Балтика Маркетинг" зобов'язано Васильківську об`єднану державну податкову інспекцію (ОДПІ) Київської області оплатити послуги арбітражного керуючого за час виконання ним своїх повноважень в розмірі 18 798 грн. та відшкодувати витрати ліквідатора за розміщення оголошення про банкрутство Дочірнього підприємства "Балтика Маркетинг на суму 395 грн., всього 19 193 грн.

На виконання ухвали господарським судом Київської області 03.01.2012 видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2012 (суддя Мальована Л.Я.) скаргу Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області відхилено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 (колегія суддів у складі: Дзюбко П.О. -головуючий, Сотніков С.В., Разіна Т.І.) ухвалу господарського суду Київської області від 14.03.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі Васильківська об`єднана державна податкова інспекція просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012, прийняти нове рішення, яким задовольнити її скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 03.01.2012. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст.. 19 Конституції України, ст.ст. 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 43 ГПК України.

Переглянувши в касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами ст. 4 5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Ст.115 цього Кодексу встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 17 вказаного Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; судові накази.

Згідно зі ст. 19 вказаного Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;

4) в інших передбачених законом випадках.

У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Відповідно до ст. 25 державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Звернувшись із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Київській області про винесення постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Київської області Васильківська ОДПІ посилається на порушення вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно супровідного листа про направлення постанови є дата 27.01.2012. Однак, даний лист із виконавчим документом отримано заявником лише 09.02.2012, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції та номер реєстрації у відповідному журналі, оскільки лист направлено за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 17-а. В той час як згідно довідки ЄДРПОУ місцезнаходженням Васильківської ОЮПІ є: м. Васильків, вул. Декабристів, 45. Дане порушення, на думку скаржника, позбавило його можливості своєчасно ознайомитись з постановою та вирішити питання про добровільне виконання рішення.

Відповідно до ст. 31 Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі .

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що оскільки ухвала суду від 05.10.2011 про зобов'язання Васильківської ОДПІ оплатити послуги арбітражного керуючого за час виконання ним своїх повноважень в розмірі 19 193 грн. Васильківською ОДПІ не виконується, ліквідатор боржника звернувся до суду із заявою про видачу наказу. 03.01.2012 за заявою ліквідатора господарським судом Київської області видано наказ у справі № Б11/108-10.

23.01.2012 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Київської області від 03.01.2012 у справі № Б11/108-10. Постанова направлена боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі.

За таких обставин, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Київській області, оскільки у заявника було достатньо часу для добровільного виконання ухвали, ухвала суду від 05.10.2011 є чинною, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалась, а тому відповідно до ст. 115 ГПК України є обов'язковою до виконання на всій території України в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Доводи скаржника про направлення оскаржуваної постанови не за тією адресою, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки в заяві ОДПІ про порушення справи про банкрутство, поясненнях ОДПІ, довіреностях, виданих на бланках організації, вказана адреса: м. Васильків, вул. Грушевського, 17-а. Ця адреса вказана в наказі господарського суду, а також за цією адресою була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Посилання Васильківської ОДПІ на довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно запису 7 в якій змінено місцезнаходження Васильківської ОДПІ, а саме: м. Васильків, вул. Декабристів, 45, колегією суддів відхиляється, оскільки копію цієї довідки Васильківською ОДПІ було додано лише до апеляційної скарги від 19.03.2012. Колегія суддів вважає, якщо учасником судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого місцезнаходження, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цього учасника.

Виходячи з викладеного, доводи касаційної скарги про невірне застосування судом першої та апеляційної інстанцій вимог матеріального та процесуального права не заслуговують на увагу суду, оскільки судами повно і об'єктивно розглянуто в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Київській області були спрямовані на своєчасне, примусове виконання судового рішення, здійснені на підставі, у спосіб та в межах повноважень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", а тому суди обґрунтовано відхили скаргу ОДПІ.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що інші наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанцій не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 у справі № Б11/108-10 залишити без змін.

Головуючий Хандурін М.І.

Судді Короткевич О.Є.

Погребняк В.Я.