Ухвала

від 19.06.2012 по справі 5016/784/2012(7/53)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5016/784/2012(7/53)

м.Миколаїв

За позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_2", 74860, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост-Інвест-Агро", 57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Шевченкове, вул.Щорса, буд. 3

Про: визнання угоди недійсною.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 20.04.2012 року

ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3 дов. б/н від 26.04.2012 року

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство "ОСОБА_2" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсним Договір поставки № 1 від 03.01.2012 року.

01.06.2012 року від Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про залучення Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до участі у справі № 5016/784/2012 (7/53) в якості третьої особи на стороні позивача. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що перевіркою проведеною Каховської ОДПІ встановлено, що діяльність ФГ «ОСОБА_2»щодо формування податкового кредиту та податкових зобов'язань по взаємовідносинам з ТОВ «Астра» та ТОВ «Рост-Інвест-Агро»є такою, що суперечить закону, та вказує на те, що в поясненнях від 25.05.2012 року голова Фермерського господарства "ОСОБА_2" - ОСОБА_2 зазначав, що останній до судових органів особисто не звертався, повноваження іншим особам на це не надавав, про оскарження в судах угод укладених господарством йому нічого не відомо. Каховська ОДПІ Херсонської області ДПС зазначає, що зазначені ними обставини в свою чергу можуть вплинути на її права та інтереси визначенні діючим законодавством щодо однієї з сторін.

В судовому засіданні 07.06.2012 року судом було оголошено перерву до 19.06.2012 року, явка в наступне судове засідання голови ФГ "ОСОБА_2" ОСОБА_2 для надання особистих пояснень по справі судом визначена обов'язковою.

В судовому засіданні 19.06.2012 року голова ФГ "ОСОБА_2" ОСОБА_2 надав суду пояснення, в яких зазначив, що дійсно ним була видана довіреність на ім'я ОСОБА_1 на право представляти інтереси ФГ "ОСОБА_2", та що позовна заява до господарського суду була подана з його відома. Також вказав, що в позовній заяві помилково зазначено, що ним декілька разів направлявся товар по Договору поставки № 1 від 03.01.2012 року на адресу відповідача та що останній відмовився приймати товар та оплачувати, вказує що таких фактів не було. Стверджує, що доказів та обставин відмови від отримання відповідачем товару не має.

Відповідач проти позовних вимог заперечує оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

В судовому засіданні 19.06.2012 року позивач та відповідач заперечують проти клопотання Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача оскільки вважають його необґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за можливе клопотання Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про залучення останньої до участі у справі № 5016/784/2012 (7/53) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

В судовому засіданні 19.06.2012 року судом оголошено перерву до 04.07.2012 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Каховську об'єднану державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул. Кірова, 13, ЄДРПОУ 38121909).

2. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Каховській об'єднаній державній податковій інспекції Херсонської області Державної податкової служби (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул. Кірова, 13, ЄДРПОУ 38121909).

Суддя Н.О.Семенчук