Ухвала

від 26.06.2012 по справі 5024/922/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

УХВАЛА

про порушення справи

"26" червня 2012 р. Справа № 5024/922/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м. Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язати внести зміни в реєстраційні документи

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, якою просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд", оформлене протоколом №6 від 29.12.2009 року стосовно внесення змін до установчих документів та зміни засновників. Заявник також просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації Херсонської міської ради, на підставі судового рішення, внести необхідні зміни в реєстраційні документи ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд".

Вказана позовна заява має бути прийнята судом до розгляду.

У позовної заяві ОСОБА_1 зазначає в якості третіх осіб виконавчий комітет Херсонської міської ради та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003, №755-IV повноваження щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи покладено на державних реєстраторів. Отже, у разі задоволення вимог позивача на відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради може бути покладений обов'язок внести зміни до установчих документів відповідача.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне допустити до участі у справі відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

При цьому суд зазначає, що в позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення в якості третьої особи - виконавчого комітету Херсонської міської ради, не зазначено, які права та обов'язки можуть виникнути у вказаної особи у зв'язку з прийняттям рішення з даного спору.

На переконання суду рішення з даного спору ніяким чином не впливатиме на права та обов'язки виконавчого комітету Херсонської міської ради щодо однієї із сторін справи.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для залучення виконавчого комітету Херсонської міської ради до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Допустити до участі у справі відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

3. Відмовити в допуску виконавчого комітету Херсонської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

4. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "12" липня 2012 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 204.

5. Зобов'язати сторони до 09.07.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; описи вкладення у цінні листи, якими відповідачу та третій особі надсилалась копія позовної заяви з доданими до неї документами; завірити копії документів доданих до позовної заяви.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

6. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова