Рішення

від 24.07.2012 по справі 5024/922/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 р. Справа №5024/922/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання внести зміни в реєстраційні документи

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМУУМВС України в Херсонській обл.

відповідача - не прибув

третьої особи - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної реєстрації Херсонського міськвиконкому про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд", оформлене протоколом № 6 від 29.12.2009 р. та зобов'язання внести зміни в реєстраційні документи товариства. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що позачергові загальні збори учасників (засновників) ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" скликані та проведені незаконно, без дотримання вимог законодавства та установчих документів. (а.с. 2-5).

Відповідач належним чином двічі ухвалами суду від 26.06.2012 року та від 12 липня 2012 року повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали про порушення справи, проте відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.

Третьою особою подано клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

За таких обставин справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача суд,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п.п. 1.5., 6.5. Статуту ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" (в редакції 2006 року) засновниками товариства є: ОСОБА_3 з часткою у статутному фонді 51%, що складає 316 200 грн.; ОСОБА_4 з часткою 25%, що складає 155 000 грн.; ОСОБА_5 з часткою 12%, що складає 74 400,00 грн.; ОСОБА_1 з часткою 12%, що складає 74 400,00 грн. (а.с. 66-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" та п. 8.1. Статуту передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

29.12.2009 року відбулися загальні збори учасників (засновників) ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд", оформлені протоколом № 6 від 29.12.2009 р. Відповідно до вказаного протоколу на загальних зборах були присутні ОСОБА_3, частка якого у статутному капіталі складає 51%, ОСОБА_4, частка якої у статутному капіталі складає 25%, ОСОБА_5, частка якої у статутному капіталі складає 12%, ОСОБА_1, частка якого у статутному капіталі складає 12%.

ОСОБА_6 значиться як запрошений на збори.

За результатами проведених зборів, прийнято наступні рішення:

1) вивести зі складу учасників (засновників) ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" ОСОБА_3, згідно поданої заяви, з передачею своєї частки в статутному капіталі в розмірі 51% статутного капіталу (316200 грн. в грошовому виразі) ОСОБА_6;

2) ввести до складу учасників (засновників) ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" ОСОБА_6, частка в статутному капіталі в розмірі 51% статутного капіталу (316200 грн. в грошовому виразі);

3) затвердити нову редакцію статуту ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" (а.с. 85).

Інформація про голосування за прийняття зазначених рішень в протоколі № 6 від 29.12.2009 р. не відображена.

Порядок скликання та процедура проведення загальних зборів передбачена ст.ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства" та розділом 8 Статуту ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд", відповідно до яких про проведення загальних зборів учасники товариства повідомляються персонально із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників. Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення учасників про проведення загальних зборів товариства, порушена процедура проведення зборів, а саме:

- порядок денний зборів за 7 днів до їх проведення не складався і не публікувався, до відома учасників не доводився;

- учасники товариства за 30 днів до проведення зборів не повідомлялись персонально про їх проведення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно п. 18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що з питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як було встановлено судом вище, порядок денний зборів до відома учасників взагалі не доводився. Докази згоди всіх учасників товариства на розгляд спірних питань в матеріалах справи відсутні.

Отже, рішення на загальних зборах від 29.12.2009 р. були прийняті з питань не внесених до порядку денного без згоди всіх учасників, що суперечить вищенаведеним нормам чинного законодавства.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах.

Крім того, як зазначає, позивач загальні збори 29.03.2009 року взагалі не проводились, жодних рішень учасниками товариства не приймалось.

Вказані позивачем обставини підтверджуються тими фактами, що в подальшому товариством скликались загальні збори (повідомлення від 15.06.2010 року №563) з порядком денним до якого було включено питання про введення нового учасника ОСОБА_6 до складу засновників ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд", а також 02.07.2010 року товариством приймались аналогічні оскаржуваним рішення (визнані недійсними рішенням господарського суду від 24.11.2010 р. у справі №2/164-ПН-10, яке набрало законної сили 24.03.2011 р.).

Між тим, рішенням господарського суду Херсонської області від 24.11.2010 р. у справі № 2/164-ПН-10 (залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 р.) встановлено, що ОСОБА_3 свою частку в статутному фонді ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" не передавав ОСОБА_6

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд, оцінивши наявні докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд", оформлених протоколом №6 від 29.07.2009 р., з огляду на те, що, по-перше, загальні збори 29.12.2009 р. проведено з порушенням порядку повідомлення учасників про проведення загальних зборів товариства та порядок денний; по-друге, на них прийнято рішення про виведення із складу учасників (засновників) товариства ОСОБА_3, в той час як відсутні докази передачі його частки в статутному фонді ОСОБА_6

Слід також зазначити, що відповідно до п. 1.9. Рекомендації Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних правовідносин" у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Підпунктом 3 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 р. передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, вимога позивача щодо зобов'язання відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради внести необхідні зміни в реєстраційні документи ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" є похідною від первісної - визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлене протоколом № 6 від 29.12.2009 р., а тому також підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачу має бути повернуто з державного бюджету 114,80 грн. зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд", оформлене протоколом № 6 від 29.12.2009 р., про:

- виведення зі складу учасників (засновників) ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" ОСОБА_3, згідно поданої заяви, з передачею своєї частки в статутному капіталі в розмірі 51% статутного капіталу (316200 грн. в грошовому виразі) ОСОБА_6;

- введення до складу учасників (засновників) ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд" ОСОБА_6, частка в статутному капіталі в розмірі 51% статутного капіталу (316200 грн. в грошовому виразі);

- затвердження нової редакції статуту ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд".

3. Зобов'язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради внести зміни в реєстраційні документи ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд".

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" (ід. код - 03582103, адреса - 73036, місто Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132-А, р\р 2600210820 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093) на користь ОСОБА_1 (ід. код -НОМЕР_3, адреса -73036, АДРЕСА_1, р\рахунок не відомий) 1073 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Повернути ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3, адреса 73036, АДРЕСА_1) з державного бюджету 1115 (одну тисячу сто п'ятнадцять) грн. 80 коп. зайво сплаченого за квитанцією № к111/Р/4 від 25.06.2012 р. судового збору. Квитанція № к111/Р/4 від 25.06.2012 р. міститься в матеріалах справи №5024/922/2012.

Повне рішення складено 26.07.2012 р.

Суддя Л.І. Александрова