Постанова

від 19.06.2012 по справі 9/17-4818-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р.Справа № 9/17-4818-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Бєляновського В.В.,

Будішевської Л.О.

Розглянувши постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р., прийняту за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА"

на рішення господарського суду Одеської області від 28 березня 2012 року

по справі № 9/17-4818-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодарський завод „ПМІК";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Південний Ливарний Завод „Інтерметал"

про розірвання договору про виконання робіт та стягнення 208000грн.

Встановив:

23.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" (надалі -позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодарський завод „ПМІК" (надалі -відповідач-1) про розірвання договору про виконання робіт №15/12/36718371 від 15.12.2010 р.; стягнення заборгованості за договором № 15/12/36718371 від 15.12.2010 р. в розмірі 192 000,00 грн. основного боргу, 16 000,00 грн. штрафу, всього -208 000,00 грн. Крім того, позивач просив стягнути витрати на послуги адвоката в сумі 16 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2012р., за клопотанням ТОВ „Теплодарський завод „ПМІК" на підставі ч.1 ст. 24 ГПК України залучено в якості іншого відповідача у справі № 9/17-4818-2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Південний Ливарний Завод „Інтерметал", з тих підстав, що останній та ТОВ „Теплодарський завод „ПМІК" згідно Договору про співпрацю та організацію координаційного органу -Рада директорів Південного Металургічного Індустріального Комплексу від 19.02.2010 року та додаткової угоди №1 до цього Договору від 22.04.2010 року входять до Єдиної групи (Комплекс) підприємств, а також 15.12.2010 року між ТОВ "ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" та ТОВ „Південний Ливарний Завод „Інтерметал" було укладено Рамкову угоду № 15/12/01-10, яка регулює подальші договірні відносини між контрагентами за спільним Проектом.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2012р. (суддя Меденцев П.А..) позов ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" задоволено частково; розірвано договір про виконання робіт №15\12\36718371 від 15 грудня 2010 р., укладений між ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" та ТОВ "Теплодарський завод "ПМІК", залишено право власності на виготовлену продукцію за цим договором за Виконавцем; у стягненні з ТОВ "Теплодарський завод "ПМІК" за договором про виконання робіт №15\12\36718371 від 15 грудня 2010 р. на користь ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" у сумі 192 000,00 грн. основного боргу; 16 000,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов Договору, а всього разом 208 000 грн. -відмовлено; стягнуто з ТОВ "Південний Ливарний Завод "Інтерметал" заборгованість за договором про виконання робіт №15\12\36718371 від 15 грудня 2010 р. на користь ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" у сумі 192 000,00 грн. основного боргу; 16 000,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов Договору, а всього разом 208 000 грн.; стягнуто з ТОВ "Південний Ливарний Завод "Інтерметал" на користь ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" сплачене державне мито в розмірі 5 101, 00 грн.; стягнуто з ТОВ "Південний Ливарний Завод "Інтерметал" на користь ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" на послуги адвоката 16 000,00 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду , ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" подало апеляційну скаргу , в якій просить скасувати оскаржуване рішення частково, а саме в частині відмови в стягненні з ТОВ "Теплодарський Завод "ПМІК" заборгованості за договором про виконання робіт № 15/12/36718371 від 15.12.2010 р. у сумі 192 000,00 грн. основного боргу, 16 000,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору, всього -208 000,00 грн. та стягнення з ТОВ "Південний Ливарний Завод "Інтерметал" заборгованості за договором про виконання робіт №15/12/36718371 від 15.12.2010 р. у сумі 192 000,00 грн. основного боргу, 16 000,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору, всього -208 000,00 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити за рахунок першого відповідача -ТОВ „Теплодарський завод „ПМІК", посилаючись на незаконність ухваленого рішення, яке прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

19.06.2012р. за наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 9/17-4818-2011, якою апеляційну скаргу задоволено . Рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2012р. по справі № 9/17-4818-2011 скасовано частково . Позов ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" до ТОВ „Теплодарський Завод „ПМІК" задоволено . Стягнуто з ТОВ „Теплодарський Завод „ПМІК" на користь ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" 192 000 грн. збитків, завданих попередньою оплатою робіт, 16 000 грн. штрафу, 5101 грн. судового збору, 8800 грн. витрат на оплату послуг адвоката. ТОВ „Південний Ливарний Завод „Інтерметал" виключено зі складу відповідачів у справі за позовом ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА". В частині задоволення позовних вимог про розірвання договору № 15/12/36718371 від 15.12.2010 р. рішення залишено без змін. Стягнуто з ТОВ „Теплодарський Завод „ПМІК" на користь ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА" 2550,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів згідно із ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження".

При цьому, в мотивувальній частині даної постанови колегія суддів апеляційної інстанції зазначила: „виключити ТОВ „Південний Ливарний Завод „Інтерметал" зі складу відповідачів за позовом ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА", змінивши його процесуальний статус на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України, оскільки, виходячи з існування Рамкової угоди від 15.12.2010 р., рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ „Південний Ливарний Завод „Інтерметал" щодо сторін спору".

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне за власною ініціативою прийняти додаткову постанову, якою абзац 5 резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 19.06.2012р. доповнити, виклавши в наступній редакції: „ТОВ „Південний Ливарний Завод „Інтерметал" виключити зі складу відповідачів у справі за позовом ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА, змінивши його процесуальний статус на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".

Керуючись ст.ст. 27, 88, 99, 105 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Абзац 5 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2012р. по справі № 9/17-4818-2011 доповнити, виклавши в наступній редакції: „ТОВ „Південний Ливарний Завод „Інтерметал" виключити зі складу відповідачів у справі за позовом ТОВ „ІННОВАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА, змінивши його процесуальний статус на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська