Ухвала

від 13.06.2012 по справі 5019/419/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Справа №5019/419/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Ткача Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №379/01-24/12 від01.03.2012р.)

третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 (довіреність №17-25-07/4118 від 12.06.2012р.)

ОСОБА_3 (довіреність №17-25-07/730 від 31.01.2012р.)

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність №424 від 20.04.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення господарського суду Рівненської області від 24.04.12 р. у справі № 5019/419/12

за позовом Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Рівненській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про стягнення 7 185 грн. 54 коп.

Судом роз'яснено преставникам сторін та іншим учасникам судового процесу права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що 28 вересня 2011 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області було закрито провадження у справі №1-981/11 за заявою заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_7 було. Пояснила, що під час проведення слідства по даній справі, у ході виїмки, у позивача було вилучено матеріали тендерної закупівлі пропозиції у ФОП ОСОБА_6, що підтверджується протоколом виїмки від 10 серпня 2011 року. (а.с. 37)

Статею 38 ГПК України передбачено право господарського суду ухвалою витребовувати необхідні докази, тому колегія суддів прийшла до висновку, що слід витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінальної справи №1-981/11, розгляднутої 28 вересня 2011 року (суддя Доля В.А.), в якій знаходяться дані матеріали тендерної закупівлі.

Також, представник третьої особи звернулась з заявою про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів для надання суду додаткових доказів у справі.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.3 ст. 77, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 01 серпня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на 11:30 "25" липня 2012 року у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2

Рівненському міському суду Рівненської області - направити для огляду у судовому засіданні матеріали розглянутої кримінальної справи №1-981/11.

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гулова А.Г.